Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2015 ~ М-555/2015 от 17.04.2015

Дело 2-608/2015 г.

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 04 августа 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» Агеевой О.В. ( по доверенности №1 от 15.01.2015 года),

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лаврентьев В.М. об оспаривании действий (бездействия) администрации Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский»,

Установил:

Лаврентьев В.М. обратился в суд с указанным заявлением, просит суд признать действия администрации Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» незаконными, ссылаясь на то, что за время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., он неоднократно был этапирован для проведения процессуальных действий в ИВС МО МВД России «Шарыповский», в котором камеры содержания не соответствуют требованиям действующего законодательства и международно-правовым нормам. Содержание в ИВС причинило ему нравственные страдания, выразившиеся в эмоциональных переживаниях, в результате чего он испытывал чувство беспомощности, неполноценности и незащищенности. Плохое освещение в камерах ИВС создавало проблемы и трудности в подготовке своей защиты по уголовному делу, что причинило вред его психическому и физическому состоянию здоровья. При отсутствии нормального освещения и прогулок на свежем воздухе он испытывал сильные головные боли и режущую боль в глазах. Считает, что в результате незаконных действий должностных лиц МО МВД РФ «Шарыповский» ему был причинен моральный вред и нарушены права.

Заявитель Лаврентьев В.М. в судебном заседании не участвовал, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательствах судами их гражданских дел (по которым они являются истцами (заявителями), ответчиками, третьими лицами и другими участниками процесса). Уголовно-исполнительный кодекс РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ).

Представитель Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» - Агеева О.В. (по доверенности) в удовлетворении заявления просила отказать, ссылаясь на то, Лаврентьев В.М. пропущен 3-х месячный срок для обращения в суд, так как заявителю было известно о нарушении его прав с июня 2012 года, а обратился он в суд лишь в марте 2015 года. Считает, что в период содержания Лаврентьев В.М. в ИВС его права не были нарушены, по доводам изложенным в отзыве.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданин, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

Статья 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относит коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно справки о судимости приговором Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Лаврентьев В.М. осужден к <данные изъяты> лишения свободы.

Согласно книги покамерного учета лиц содержащихся в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ. заявитель содержался в ИВС г. Шарыпово с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., после чего убыл в СИЗО-3 г. Ачинска.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. идет исчисление 3-х месячного срока предусмотренного ст. 256 ГПК РФ, заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении 3-х месячного срока.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: