Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2023 ~ М-79/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-91/2023 года

УИД 76RS0001-01-2023-000116-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2025 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

судьи Самариной Н.В., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

с участием представителя      истца департамента лесного хозяйства Ярославской области и третьего лица ГКУ Ярославской области «Любимское лесничество» Голубева Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление департамента лесного хозяйства Ярославской области к Воеводиной Ю.С. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд,

установил:

департамент лесного хозяйства Ярославской области обратился в Любимский районный суд с исковым заявлением к Воеводиной Ю.С. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, обосновав свои требования следующим.

Между департаментом лесного хозяйства Ярославской области и Воеводиной Ю.С. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ купли - продажи лесных насаждений гражданам для собственных нужд.

Ответчику на основании договора купли - продажи переданы лесные насаждения для индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес> в объеме - 99 куб.м., по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 81 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) истцом осуществлена проверка земельного участка на предмет целевого использования древесины гражданами для строительства (ремонта или реконструкции) жилых домов, о чем составлен акт комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ На основании акта выявлен факт нецелевого использования древесины, предоставленной по договору купли - продажи.

В нарушение ст. 49 ЛК РФ отчет об использовании лесных насаждений, заготовленных в лесном квартале , лесотаксационном выделе ,10 лесосека Павловского участкового лесничества ГКУ «Любимское лесничество», в объеме 99 кв.м. со стороны ответчика в адрес истца не предоставлен.

Согласно п.п. «и» п. 17 договора купли - продажи в случае нецелевого использования древесины, заготовленной покупателем для собственных нужд, покупатель несет гражданско - правовую ответственность в форме возмещения вреда и уплаты неустойки в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Размер неустойки за нарушение условий договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд от 11.07.20119 вследствие нецелевого использования древесины, выделенной в лесном квартале , лесотаксационном выделе ,10 лесосека Павловского участкового лесничества ГКУ «Любимское лесничество» составляет 128970,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено претензионное письмо о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ вследствие нецелевого использования древесины в лесном квартале , лесотаксационном выделе ,10 лесосека Павловского участкового лесничества ГКУ «Любимское лесничество».

Ответчик в установленный претензией срок 10 дней сумму неустойки не оплатил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, 75, 76, 77 ЛК РФ, статьями 454, 455 ГК РФ, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), постановлением Правительства Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ - а «Об утверждении ставок платы за единицу объема древесины, заготавливаемой гражданами по договору купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд». Законом Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ - з «О некоторых вопросах регулирования лесных отношений», истец просит взыскать с Воеводиной Ю.С. сумму неустойки в размере 128970,00 рублей в доход бюджета Ярославской области на имя получателя бюджетных средств.

В судебном заседании представитель истца Департамента лесного хозяйства Ярославской области по доверенности Голубев Д.Н. полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, просил иск удовлетворить, не уменьшать размер неустойки, поскольку сведений о тяжелом материальном положении ответчика не имеется, настаивал на рассмотрении дела по имеющимся доказательствам.

Представитель третьего лица ГКУ Ярославской области «Любимское лесничество», ответчик Воеводина Ю.С. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса РФ древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

С учетом ст.ст. 75, 77 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, объяснениями сторон и представленными документами подтверждается, что между департаментом лесного хозяйства Ярославской области и Воеводиной Ю.С. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ купли - продажи лесных насаждений гражданам для собственных нужд (л.д. 7-22). В соответствии п. 1, п. 2 договора купли - продажи покупатель осуществляет заготовку древесины в объеме 99 куб.м., для строительства индивидуального жилого дома (л.д. 7).

Ответчику на основании договора купли - продажи переданы лесные насаждения для индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером расположенном по адресу: <адрес> в объеме - 99 куб.м. Ответчиком оплачена сумма 12897 руб. по договору. Однако договорные обязательства в части предоставления отчета об использовании леса, целевого использования древесины на строительство жилого дома ответчиком не исполнены. На момент проведения комиссионного обследования ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке отсутствовал построенный жилой дом, равно как и заготовленная древесина, что подтверждается актом осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 38-40).

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки, представленный истцом, составлен в соответствии с ГК РФ, постановлением Правительства Ярославской области от 06.08.2007 г. № 318 - а «Об утверждении ставок платы за единицу объема древесины, заготавливаемой гражданами по договору купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд», договором купли-продажи лесных насаждений от 11.07.2019 № 61/12 и составляет 128970,00 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета в материалах дела не имеется. Суд считает данный расчет верным.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и ответчик, подписывая договор, знал, какая ответственность предусмотрена за неисполнение принятых обязательств. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также тяжелого материального положения ответчика, нахождения его в трудной жизненной ситуации в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования департамента лесного хозяйства Ярославской области к Воеводиной Ю.С. о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений гражданам для собственных нужд удовлетворить.
Взыскать с Воеводиной Ю.С., <данные изъяты> в пользу департамента лесного хозяйства Ярославской области, ИНН 7603035944, ОГРН 10776003000254, неустойку в размере 128970 рублей за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений гражданам для собственных нужд.

Взыскать с Воеводиной Ю.С. госпошлину в доход бюджета в размере 3779,4 рублей.

Ответчик вправе подать в Любимский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Любимский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Самарина Н.В.

2-91/2023 ~ М-79/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Департамент лесного хозяйства Ярославской области
Ответчики
Воеводина Юлия Сергеевна
Другие
ГКУ ЯО "Любимское лесничество"
Суд
Любимский районный суд Ярославской области
Судья
Самарина Наталья Валерьевна
Дело на сайте суда
lubimsky--jrs.sudrf.ru
25.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2023Передача материалов судье
28.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2023Судебное заседание
25.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.06.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
25.07.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее