Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2805/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-2805/2021

55RS0007-01-2021-004290-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении без рассмотрения)

город Омск                            26.08.2021 г.

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Амержановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова В.В. к Мосину С.А. об обязании образовать земельный участок путем раздела с сохранением исходного земельного участка в измененных границах,

установил:

29.06.2021г. в Центральный районный суд г. Омска поступило дело по иску Ушакова В.В. к Мосину С.А. об обязании образовать земельный участок путем раздела с сохранением исходного земельного участка в измененных границах, переданное по подсудности Арбитражным судом Омской области на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истцом указано, что истцу и ответчику на праве собственности принадлежат строения, расположенные на спорном земельном участке по адресу: <адрес>, находящимся в муниципальной собственности и переданного в пользование сторон по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец получил заключение кадастрового инженера ООО «РЦН «<данные изъяты>» с определением координат поворотных точек для образования земельного участка под объектом, находящимся в собственности истца. На предложение обратиться с соответствующим заявлением в уполномоченные административные органы ответчик ответил отказам. Полагая свое право нарушенным истец обратился с настоящим иском в суд.

При подаче иска оплачена госпошлина в размере 6000 руб.

Дважды: 13.08.2021 и 26.08.2021 истец в судебное заседание не явился, сведения об извещении имеются в материалах дела, кроме того, информация о рассмотрении дела была размещена на сайте суда, что соответствует требованиям ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца, либо об отложении дела слушанием не представлено, причины неявки суду не указаны. Иные участники процесса участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание, сведения об извещении имеются в материалах дела, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку, рассмотреть данное дело в отсутствие стороны истца не представляется возможным.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ушакова В.В. к Мосину С.А. об обязании образовать земельный участок путем раздела с сохранением исходного земельного участка в измененных границах – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если ходатайствующая сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Возвратить Ушакову В.В. государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в Омское отделение № ПАО Сбербанк.

Судья Т.А. Васильева