Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2019 от 13.02.2019

Дело № 1-162/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 25 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

защитника Гришечкина Ю.Н.,,

подсудимого Варшавского И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Щерба О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Варшавского И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., имеющего высшее образование, женатого, работающего водителем такси «....», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Варшавский И.В. обвиняется в том, что в период времени с 00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в автомобиле «Рено Логан» регистрационный знак ...., припаркованном у дома ...., увидев женский клатч, принадлежащий Потерпевший №1, решил его тайно похитить, причинив значительный ущерб гражданину.

Реализуя преступный умысел, Варшавский И.В., осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, поднял с пола вышеуказанного автомобиля, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: а именно: женский клатч, не представляющий материальной ценности с сотовым телефоном «Samsung Galaxy A5» стоимостью 15 000 руб., с сим – картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности.

После чего с похищенным имуществом Варшавский И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15 000 руб.

Действия Варшавского И.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый Варшавский И.В. согласен на прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Варшавского И.В., в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый Варшавский И.В. судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он загладил причиненный вред потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Варшавского И.В. в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ж.О. Уханова