Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2017 ~ М-725/2017 от 26.09.2017

дело № 2-690/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 09 октября 2017 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний Москвичевой А.В.,

с участием истца Артюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюшкиной А.В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске (межрайонное) Республики Марий Эл о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы в колхозе,

УСТАНОВИЛ:

Артюшкина А.В. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) (далее - УПФР в г. Козьмодемьянске), в котором просила включить в трудовой стаж периоды работы в колхозе им. Ленина Усолинского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР за 1975-1978 годы. В обоснование иска указывает, что архивным отделом администрации Горномарийского района Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ года ей была выдана архивная справка № А-25, согласно которой в книгах труда и расчетов с членами колхоза им. Ленина Горномарийского района Марийской АССР лицевые счета открыты на имя ее матери. При обращении к ответчику получила отказ о включении указанных период в трудовой стаж ввиду несоответствия данных изложенных в справке с паспортными данными.

В судебном заседании истец Артюшкина А.В. поддержала исковые требования к ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) по доводам, изложенным в иске, просила обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды ее работы в колхозе им. Ленина согласно сведениям, изложенным в архивной справке № А-25, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив возражения на иск.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015, действующим с 01 января 2015 г.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п. 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы

Судом установлено, что истец Артюшкина А.В. (до вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что в период 1975-1978 годы она работала в колхозе им. Ленина на посадке, прополке и уборке картофеля, капусты, сенокосе и выполняла иные работы.

Из справки № А-25, выданной ДД.ММ.ГГГГ Артюшкиной А.В. архивным отделом администрации МО «Горномарийский муниципальный район» следует, что в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза им. Ленина Усолинского сельского Совета Горномарийского района МАССР за 1975 год лицевой счет открыт на ФИО1 значится <данные изъяты> за 1976-1978 годы лицевой счет открыт на ФИО1, значится <данные изъяты>

Согласно представленному заявителем в материалы дела свидетельству о рождении серии № ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе мать указана ФИО1.

Свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается изменение истицей в связи с вступлением в брак фамилии «ФИО3» на фамилию «Артюшкина».

Доводы истицы о том, что она действительно принимала трудовое участие в колхозе им. Ленина Горномарийского района Марийской АССР в 1975-1978 годы в периоды летних каникул нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО2

Свидетель ФИО2 пояснила, что знает Артюшкину А.В. с детства, истица действительно в летние каникулы работала в колхозе им. Ленина наравне со взрослыми.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетеля, данных в судебном заседании, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, поэтому суд кладет их в основу своего решения.

Таким образом, из представленных доказательств судом установлено, что истец действительно принимала трудовое участие в колхозе им. Ленина Усолинского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР в 1975-1978 годы.

Согласно постановлению СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 13 апреля 1942 г. № 507 «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» предусматривалось, что на сельскохозяйственные работы в колхозы и совхозы в порядке мобилизации привлекались лица мужского пола в возрасте от 14 лет до 55 лет и лица женского пола в возрасте от 14 лет до 50 лет, а также учащиеся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ, студенты техникумов и ВУЗов. При этом привлечение на сельскохозяйственные работы учащихся школ, техникумов и ВУЗов производилось лишь в летнее время.

Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» также не содержал ограничений по возрасту.

Прежде действовавшее и подлежащее применению к спорным правоотношениям законодательство, предусматривающее порядок подтверждения трудового стажа, не содержало ограничений по возрасту.

При таких обстоятельствах юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе, является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя. Установленные в законодательстве того времени запреты по приему в члены колхоза несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, допущенных к работе и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Таким образом, ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо.

Поскольку Артюшкина А.В. фактически осуществляла трудовую деятельность в указанные в архивной справке № А-25 от ДД.ММ.ГГГГ периоды, суд считает необходимым обязать УПФР в г. Козьмодемьянске (межрайонное) включить в страховой стаж Артюшкиной А.В. фактически отработанное ею в данные периоды время, а именно: в августе 1975 г. – 11 ч/д; в июне 1976 г. – 5 ч/д, в августе 1976 г. – 3,5 ч/д, в сентябре 1976 г. – 1 ч/д, в июне 1977 г. – 9,5 ч/д; в июле 1977 г. – 45 ч/д, в апреле 1978 г. – 24 ч/д, в мае 1978 г. – 15 ч/д.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и организации по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Иных требований, иных доказательств, кроме вышеизложенных, суду не представлено.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Артюшкиной А.В. удовлетворить.

Возложить на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) обязанность включить в страховой стаж Артюшкиной А.В. периоды ее работы в колхозе им. Ленина Усолинского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР: в августе 1975 г. – 11 ч/д; в июне 1976 г. – 5 ч/д, в августе 1976 г. – 3,5 ч/д, в сентябре 1976 г. – 1 ч/д, в июне 1977 г. – 9,5 ч/д; в июле 1977 г. – 45 ч/д, в апреле 1978 г. – 24 ч/д, в мае 1978 г. – 15 ч/д.

Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Артюшкиной А.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья               Мельников С.Е.