Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2024 (2-6263/2023;) ~ М-4995/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-1068 (2024)

59RS0005-01-2023-006302-32

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пирожковой В.Е.

с участием истца Галаутдиновой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галаутдиновой Крестины Рафильевны к обществу с ограниченной ответственностью «СК Славяновский терем» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Галаутдинова Крестина Рафильевна (далее-истец, Галаутдинова К.Р.) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Славяновский терем» (далее-ответчик, ООО «СК Славяновский терем») о защите прав потребителей, указав в заявлении, что между ООО «СК Славяновский терем» (Продавец) и Галаутдиновой К.Р. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи строительных материалов от 28.09.2023 года. В соответствии с условиями договора Продавец обязался передать Покупателю строительные материалы в виде газобетонных блоков ПЗСП Д-№ 60 кубов. Общая сумма товара по договору составила 444 000 рублей (пункт 2.1. договора). Во исполнение условий договора указанная цена товара была истцом полностью оплачена, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, что подтверждается чеком об операции от 28.09.2023 года. Согласно пункту 3.2. договора Продавец обязан поставить Покупателю строительные материалы в течении 20 дней с даты оплаты товара, не позднее 18.10.2023 года, однако до настоящего времени не передан. Целью заключения указанного договора является строительство индивидуального жилого дома, который будет использоваться истцом для личных семейных нужд. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответа не последовало, денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ООО «СК Славяновский терем» в свою пользу предварительную оплату за товар в сумме 444 500 рублей, неустойку в размере 73 260 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублен, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Галаутдинова К.Р в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО «СК Славяновский терем»в судебное заседание не явился, извещалсяа о дате судебного заседания надлежащим образом.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако судебная корреспонденция почтовой службой была возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что 28.09.2023. между ООО «СК Славяновский терем» (Продавец) и Галаутдиновой К.Р. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи строительных материалов, по условиям п.1.1. которого Продавец продает, а Покупатель покупает строительные материалы в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Приложении № к данному Договору, а именно строительные материалы в виде газобетонных блоков ПЗСП Д-№ 60 кубов. Согласно п. 2.1. договора, общая сумма настоящего договора составляет 444 000 руб. Согласно п. 2.2.    Расчеты производятся со 100%-ной предоплатой товара Покупателем путем внесения суммы Договора в кассу Продавца в течение 3 дней с момента подписания настоящего Договора. Все расчеты между сторонами производятся за наличный ( безналичный ) расчет.

Согласно пункту 3.2. договора Продавец обязан поставить Покупателю строительные материалы в течении 20 дней с даты оплаты товара.

Обязанность покупателя по оплате товара выполнена надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от 28.09.2023г. (л.д.8)

В нарушение условий договора поставки товара, а именно строительные материалы в виде газобетонных блоков ПЗСП Д-№ 60 кубов ООО «СК Славяновский терем» не произвел своевременную поставку товара, то есть не исполнил свои обязательства в полном объеме.

31.10.2023г. Галаутдинова К.Р. направила в адрес ООО «СК Славяновский терем» претензию с просьбой возвратить денежные средства на сумму 444 500 руб. (с учетом комиссии банка) до 06.11.2023г., однако ответа не последовало.

До настоящего времени товар истцу не поставлен, денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.11.2023г. ООО «СК Славяновский терем» осуществляет юридическую деятельность (л.д.15-21).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные истцом в материалы дела доказательства ненадлежащего исполнения поставщиком условий договора поставки строительных материалов в виде газобетонных блоков ПЗСП Д-№ 60 кубов от 28.09.2023г., суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга по договору в размере 444 500 руб. подлежат удовлетворению.

Доказательств исполнения обязательств по поставке товара, предусмотренного договором от 28.09.2023г., стороной ответчика не представлено.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4.2. договора за просрочку поставки строительных материалов, указанных в Приложении № к Договору, Продавец уплачивает Покупателю пеню в размере 0,001 % от суммы Договора за каждый день просрочки.

Пунктом 4.3.    договора предусмотрено, что при не поставке строительных материалов, указанных в Приложении № к настоящему Договору, Продавец возвращает Покупателю сумму Договора и уплачивает штраф в размере 0,001% от суммы Договора.    

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 19.10.2023 по 20.11.2023 г. составляет 73 260 руб.

Расчет судом проверен, является верным, ходатайств о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность по договору поставки строительных материалов в виде газобетонных блоков ПЗСП Д-№ 60 кубов в виде суммы основного долга в размере 444 500 руб., неустойки за просрочку поставки товара за период с 19.10.2023 по 20.11.2023 г. в размере 73 260 руб.

Исковые требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено нарушения прав истца как потребителя, поэтому имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. Исходя из принципов разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в качестве денежной компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 258 880 руб. ((444 500 руб.+73260 руб.)*50%)).

Поскольку в добровольном порядке требования истца, как потребителя, удовлетворены не были, истец направил ответчику претензию, но ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, то с ответчика следует взыскать штраф в размере 258 880 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «СК Славяновский терем» необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере 8 477,60 руб.

Других требований заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Славяновский терем» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Галаутдиновой Крестины Рафильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> предварительную оплату за товар в сумме 444 500 рублей, неустойку в размере 73 260 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 258 880 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Славяновский терем» (ОГРН №, ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета в размере 8477,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное определение изготовлено – 02.04.2024г.

С У Д Ь Я: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я: