Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3966/2019 ~ М-3927/2019 от 25.10.2019

16RS0036-01-2019-005697-51

Дело №2-3966/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, с участием

истца В.В. Харитонова,

Р.М. Фархутдинова, представляющего интересы истца В.В. Харитонова на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ,

Д.И. Валеева, представляющего интересы ответчицы М.И. Гатауллиной на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №-<данные изъяты>

Н.В. Гришеневой, нотариуса Альметьевского нотариального округа РТ,

при секретаре судебного заседания Е.А. Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитонова ФИО11 к ФИО12 признании недостойным наследником и об отстранении от наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

В.В.Харитонов (далее – истец) обратился в суд с данным иском к М.И. Гатауллиной (далее – ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Харитонова ФИО13, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>. Он является наследником по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом АНО РТ Н.В. Гришеневой. После смерти матери открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве общей собственности на автомобиль, денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России» и недополученной пенсии. Кроме него наследником,имеющим право на обязательную долю, после смерти матери является ответчица, обратившаяся к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства. Считает, что ответчица является недостойным наследником, поскольку она злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней прямых обязанностей по уходу и содержанию наследодателя. Факт того, что наследодатель при жизни составила завещание на имя истца, удалив ответчицу из списка наследников, подтверждает тот факт, что Ф.М.Харитонова сама считала дочь недостойной наследницей. После смерти ДД.ММ.ГГГГ брата И.И. Гатауллина ответчица оказывала на мать давление об отказе от наследства в ее пользу. После того, когда Ф.М.Харитонова отказала ответчице, последняя выкрала ключи и вывезла из квартиры умершего брата практически все имущество, сняла с банковских карт брата денежные средства, которые фактически после смерти брата принадлежали матери. Просит признать ответчицу недостойным наследником, отстранить от наследования после смерти Ф.М.Харитоновой.

В судебном заседании истеци его представитель на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил письменный отзыв.

Третье лицо: нотариус Альметьевского нотариального округа РТ Н.В. Гришенева просила вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей), не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства… По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1141Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей), наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Согласно п.20 вышеуказанного Постановления, при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Харитонова ФИО14 (мать сторон), проживающая по адресу<адрес>. После смерти Ф.М.Харитоновой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве общей собственности на автомобиль, денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России» и недополученной пенсии.

Истец является наследником по завещанию, которое удостоверено нотариусом Альметьевского нотариального округа РТ Н.В.Гришеневой от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме истца, наследником,имеющим право на обязательную долю, после смерти матери, является ответчица М.И.Гатауллина, которая также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Обращаясь с настоящим требованием в суд, истец считает, что ответчица является недостойным наследником, поскольку она злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней прямых обязанностей по уходу и содержанию наследодателя, о чем свидетельствует имеющееся завещание о воле наследодателя, а также поведение ответчицы после смерти брата, которая выкрала ключи и вывезла из квартиры умершего брата практически все имущество, сняла с банковских карт брата денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наследник, согласно абзацу 1 п.1 ст.1117 ГК РФ, является недостойным при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

В п.2 ст.1117 ГК РФ также указывается, что недостойным наследником признаются граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В отношении этой категории лиц Верховный Суд РФ указал, что обязанности по содержанию наследодателя должны быть установлены в соответствии с семейным законодательством. Это означает обязательное наличие судебного решения о взыскании алиментов, за исключением случаев, касающихся предоставления родителями содержания своим несовершеннолетним детям.

Судом должен быть установлен злостный характер неисполнения рассматриваемой обязанности, продолжительность и причины неуплаты соответствующих средств.

В качестве подтверждения злостного характера неуплаты могут быть представлены: приговор суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей; решение суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов; справка судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам и т.д.

Однако истцовой стороной не представлено ни одного доказательства, предусмотренного ст.1117 ГК РФ, в подтверждение своих доводов.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания ответчика недостойным наследником в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, поскольку каких-либо доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, по делу не установлено. Доказательств того, что в отношении ответчика постановлен приговор суда по уголовному делу либо принято решение суда по гражданскому делу, которые подтверждали факт совершения ответчиком вышеперечисленных действий, истцом представлено не было.

В связи с этим исковые требования В.В.Харитонова подлежат отклонению.

Изложенные в исковом заявлении письменные требования и доводы истца не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку основаны на некорректном понимании и толковании им самим норм наследственного права в части признания лица недостойным наследником.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Отказать полностью в удовлетворении искового заявления Харитонова ФИО15 к ФИО16 о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Харитоновой ФИО17.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.11.2019.

С У Д Ь Я