Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-353/2023 от 19.01.2023

                                                    Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Камынина В.Ф., рассмотрев ФИО1-Мемета Сеитумеровича об устранении описки в определении Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

установил:

определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу № по ФИО1 ФИО2-Меметовича об установлении факта родственных отношений на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 С.-М.С. в адрес суда поступило ФИО1 об исправлении описки, допущенной в определении суда.

Указанное ФИО1 обосновано тем, что по тексту определения суда имя заинтересованного лица ФИО1 С.-М.С. указано ФИО1-мемет Сеитумерович, однако, правильным является написание имени ФИО1-Мемет Сеитумерович.

ФИО1 рассмотрено в порядке статей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по ФИО1 лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела, в том числе, паспорта гражданина Российской Федерации серия 5714 №, а также свидетельства о рождении серия I-ЧЖ №, следует, что имя заинтересованного лица ФИО1 С.-М.С. указано ФИО1-Мемет Сеитумерович.

При этом, по тексту определения суда допущена техническая описка, неверно указано имя ФИО1 С.-М.С. указано ФИО1-мемет Сеитумерович.

Допущенная описка являются явной, и не затрагивает существа принятого судом решения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить описки, допущенные в решении суда.

Руководствуясь ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд-

определил:

ФИО1-Мемета Сеитумеровича об устранении описки в определении Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, удовлетворить.

По тексту определения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ имя заинтересованного лица ФИО1 С.-М.С. читать верно: указано ФИО1-Мемет Сеитумерович, вместо указано ФИО1-мемет Сеитумерович.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья