Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2022 от 27.01.2022

Дело № 5-10/2022

34RS0025-01-2022-000085-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кумылженская                                   27 января 2022 года

Волгоградской области

Судья Кумылженского районного суда Волгоградской области Жолобова М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Коновалова О.В.,

потерпевшего Яменскова С.П.,

рассмотрев материалы дела, поступившие в суд 27 января 2022 года в отношении Коновалова Владислава Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

05 декабря 2021 года в 19 часов 00 минут около <адрес>, Коновалов Владислав Олегович нанес кулаком правой руки два удара в область головы, а также нанес кулаком правой руки около пяти ударов в область лица (челюсти), два удара правой ногой в область головы Яменскову Сергею Петровича, вследствие чего последний испытал физическую боль, при этом действия Коновалова В.О. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

По данному факту 29 декабря 2021 года УУП ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области Потаповой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Коновалова В.О.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Коновалов В.О. свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Яменсков Сергей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий среднее специальное образование, женат, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить Коновалову В.О. наказание на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности Коновалова В.О., потерпевшего Коновалова В.О. суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 05 декабря 2021 года в 19 часов 00 минут около <адрес>, Коновалов Владислав Олегович нанес кулаком правой руки два удара в область головы, а также нанес кулаком правой руки около пяти ударов в область лица (челюсти), два удара правой ногой в область головы Яменскову Сергею Петровича, вследствие чего последний испытал физическую.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области А.Б. Обухова, согласно которого, 06.12.2021 в 11 час. 05 мин. по телефону врач хирург-стоматолог Михайловской стоматологической поликлиники Скомарохов В.Г., сообщил о том, что 06.12.2021 за медицинской помощью обратился Яменсков С.П. с диагнозом «Скол эмали центральных верхних зубов»;

- заявлением Яменскова С.П.;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области В.В. Бородина, согласно которого, 07.12.2021 в 14 час. 10 мин. в ДЧ Отделения МВД России по Кумылженскому району по телефону медсестра хирургического отделения ГБУЗ «Кумылженская ЦРБ» Саломатина О.А. сообщила о том, что 05.12.2021 в хирургическое отделение поступил Яменсков С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Диагноз «ЗЧЧЧМММТ, сотрясение головного мозга, двухсторонняя параорбитальная гематома, ссадины лица».

- заявлением Бахонько В.А.;

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Коновалова В.О., потерпевшего Яменскова С.П., Бахонько В.А., Кагочкина В.Н., Яменсковой Е.А., Бахонько К.Д.;

- заключением эксперта №712 от 28.12.2021, согласно которому предоставленной медицинской документации у Яменскова С.П. имелись телесные повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Двусторонняя параорбитальная гематома, ссадины лица, отек мягких тканей височной области слева, скол коронковой части зубов. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, вероятно в срок, указанный в постановлении, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Диагноз «сотрясение головного мозга» какими-либо объективными неврологическими данными не подтвержден, и поэтому в основу оценки степени тяжести вреда здоровью ставиться не может.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Возражений от Коновалова В.О. при их составлении не поступало.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин для оговора Коновалова В.О. потерпевшим Яменсковым С.П.

Оценивая показания Коновалова В.О., объяснения потерпевшего Яменскова С.П. суд считает доказанным мотив Коновалова В.О. на применение в отношении потерпевшего противоправных действий и умысла на причинение ей физической боли.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Судья считает, что в ходе судебного заседания доказан факт нанесение побоев Коноваловым В.О., причинивших физическую боль Яменскову С.П., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые квалифицируются по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Коноваловым В.О. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коновалова В.О., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, обстоятельство, смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, в том числе в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Квалификация действий Коновалова В.О. по ст.6.1.1 КоАП РФ правильная.

С учетом обстоятельств дела, судья полагает возможным не назначать Коновалову В.О. наказание в виде административного ареста, обязательных работ, а считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать Коновалова Владислава Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Коновалову Владиславу Олеговичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГРКЦ УФК по Волгоградской области ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград;

УИН: 18№;

ИНН – №;

КПП – №;

БИК- №;

Расчетный счет – 40№;

КБК – 18№;

ОКТМО – №;

Отделение Волгоград <адрес>

УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Кумылженскому району)

Наименование платежа: административный штраф.

По протоколу об административном правонарушении АЕ-34 №.

Оплата штрафа производится в любом отделении любого банка Российской Федерации.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Кумылженский районный суд Волгоградской области ведущему специалисту по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        М.А. Жолобова