Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1511/2023 ~ М-1061/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1511/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-001669-28

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2023 года                                                                                г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи         Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания     Самутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано, что .............. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..............-Ф, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму .............. рублей на срок до .............. на приобретение транспортного средства – автомобиля марки / модели ВАЗ «Granta», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., цвет кузова серебристо темно серый.

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО2 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которого по состоянию на .............. задолженность составляет денежную сумму в размере 250 795 рублей 98 копеек.

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО2 также, без согласия банка, распорядилась залоговым имуществом, реализовав его в пользу ФИО10, который впоследствии распорядился им в пользу ФИО1

В связи с изложенным, суд рассматривает требования ПАО «Росбанк»:

- о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Росбанк задолженности по кредитному договору от .............. ..............-Ф в размере ..............;

- об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль марки / модели ВАЗ «Granta», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., цвет кузова серебристо темно серый, находящегося в собственности ФИО5, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере .............., в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитном договору от .............. ..............-Ф.

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Росбанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..............;

- взыскать с ФИО6 в пользу ПАО Росбанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...............

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также ответчиков, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представивших.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что .............. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ..............-Ф на сумму .............. на срок до .............. на приобретение транспортного средства – автомобиля марки / модели ВАЗ «Granta», 2016 года выпуска, идентификационный № (VIN) .............., цвет кузова серебристо темно серый.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 был обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которого по состоянию на .............. задолженность составляет денежную сумму в размере ..............

..............

..............

Расчет проверен судом и признан арифметически верным. Ответчики и их представитель расчет задолженности не оспаривали, альтернативный расчет не представили.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

.............. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк».

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с приведенными нормами права приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Росбанк задолженности по кредитному договору от .............. ..............-Ф в размере ...............

При этом, суд принимает во внимание, что указанные исковые требования заявлены в пределах сроков исковой давности.

В рассматриваемом споре, истцом не заявляется требований о взыскании штрафных санкций, как следствие, у суда не имеется правовых оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ.

Переходя к рассмотрению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

.............. между ООО «Русфинанс Банк» (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) заключен договор залога .............., по условиям которого Залогодатель предоставил Залогодержателю в залог транспортное средство со следующими идентификационными признаками: ВАЗ «Granta», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., цвет кузова серебристо темно серый.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (в силу закона).

В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть, как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства, связанные со сделками в отношении транспортного средства – автомобиля марки / модели ВАЗ «Granta», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., цвет кузова серебристо темно серый.

.............. в автоматизированную базу данных Федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» внесены сведения о регистрации права за ФИО7

.............. между ООО «Ани Моторс» и ФИО7 был заключен договор комиссии на продажу автомобиля № ДК 20210091.

.............. в автоматизированную базу данных Федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» внесены сведения о регистрации права за ФИО8

.............. в автоматизированную базу данных Федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» внесены сведения о регистрации права за ФИО10

.............. между ФИО10 и ФИО1

В соответствии с сообщением начальника МРЭО ГИБДД .............. от .............. .............., в автоматизированную базу данных Федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» .............. внесены сведения о прекращении государственного учета в отношении ФИО10 на спорное транспортное средство. С указанной даты и по настоящее время, регистрационные действия с вышеуказанным транспортным средством, не осуществлялись.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является основанием возникновения права собственности на него.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на автомобиль у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно, пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от ..............), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Положения ГК РФ в редакции этого Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ).

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от .............. .............., вступившей в законную силу с .............. учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 ч. 1 ст. 34.2 данных основ.

Статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от .............. .............. (в редакции Федерального закона от .............. № 457-ФЗ) предусмотрено, что Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Информация о залоге с указанием идентификационных данных транспортного средства, данных о залогодателе – ФИО2 и залогодержателе – ООО «Русфинанс банк» в указанный реестр внесена банком ...............

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО10, в последующем ФИО1, при должной степени заботливости и осмотрительности, до приобретения транспортного средства, имели возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге, то есть должны были знать, что это имущество является предметом залога, как следствие, к спорным правоотношениям не подлежат применения положения подпункта 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ.

В данной связи, в силу положений ст. 353 ГК РФ, залог на спорный автомобиль сохраняется и прекращению не подлежит.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Следовательно, требования истца об определении начальной продажной стоимости автомобиля ВАЗ «Granta», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., цвет кузова серебристо темно серый, удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, с одновременным отказом в удовлетворении искового требования об определении начальной продажной стоимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО Росбанк надлежит взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............., и с ФИО1 - в размере ...............

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Росбанк к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .............. г.р.. уроженца .............. ГССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии .............. .............., в пользу ПАО Росбанк (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737), задолженность по кредитному договору от .............. ..............-Ф в сумме .............., из которых:

..............

..............

Исковое требование ПАО Росбанк к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки/модели «ВАЗ Granta», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., цвет кузова серебристо темно серый, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору от .............. ..............-Ф в сумме ...............

Отказать в удовлетворении искового требования об определении начальной продажной стоимости автомобиля ВАЗ «Granta», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., цвет кузова серебристо темно серый, в размере ...............

Взыскать с ФИО2, .............. г.р.. уроженца .............. ГССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии .............. в пользуПАО Росбанк (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 702 рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., в пользу ПАО «Росбанк» (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья                                                             И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2023 года.