Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3761/2023 ~ М-1675/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-3761/2023УИД 78RS0020-01-2023-002455-21
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2023 года	г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Шелкуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ИП Егорова А.С. к Солонько В.А. о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Егоров А.С. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Солонько В.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 июля 2021 по 19 марта 2023 года в размере 76 454 рубля 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 494 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском Солонько В.А. о взыскании 491 000 рублей долга по договору подряда, 26 721 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими средствами за период с 01 мая 2020 по 07 июля 2021 года, 8 377 рублей 22 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 по делу № 0 исковые требования ИП Егорова А.С. удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2022 года вышеуказанное решение суда изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины, постановлено взыскать проценты за пользование чужими средствами в размер а 26 715 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 8 376 рублей 88 копеек. На основании решения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2021 года, Василеостровским РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 0 о взыскании с Солонько В.А. в пользу ИП Егорова А.С. денежных средств в размере 526 091 рубля 53 копеек. Однако погасило задолженность Солонько В.А. в рамках исполнительного производства третье лицо ООО «.» 00.00.0000. Истец, указывая, что решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга установлены обстоятельства по взысканию процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 26 715 рублей 15 копеек за период с 01 мая 2020 по 07 июля 2021 года неуплаты ответчиком 491 000 рублей долга по договору подряда, что подтверждает удержание Солонько В.А. этой суммы долга и за последующий период с 08 июля 2021 по 19 марта 2023 года, влечет за собой взыскание дополнительных процентов за пользование чужими средствами.

Истец ИП Егоров А.С., ответчик Солонько В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском Солонько В.А. о взыскании долга по договору подряда. В обоснование иска указал, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор на бурение № 0, по условиям которого истец принял на себя обязательство по бурению поисково-разведочной скважины на объекте по адресу: .... 00.00.0000 сторонами подписан акт, согласно которому пробурено 176 погонных метров, ответчик обязался оплатить выполненные работы в размере 596 000 рублей до 29 апреля 2020 года. 29 апреля и 30 апреля 2020 года ответчик перечислил истцу денежные средства в общем размере 100 000 рублей. Таким образом, долг ответчика составил сумму в размере 491 000 рублей и 5 000 рублей задаток.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 по делу № 0 исковые требования ИП Егорова А.С. к Солонько В.А. о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены в полном объеме. Судом постановлено взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору подряда в размере 491 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 01 мая 2020 года по 07 июля 2021 года в размере 26 721 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 377 рублей 22 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 00.00.0000 решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 изменено в части взыскания процентов и расходов по оплате государственной пошлины, постановлено взыскать с Солонько В.А. в пользу ИП Егорова А.С. проценты за пользование чужими средствами за период с 01 мая 2020 года по 07 июля 2021 года в размере 26 715 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 376 рублей 38 копеек, в остальной части решение оставлено без изменения (л.д. 9-11).

00.00.0000 Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга выдан исполнительный лист ФС № 0, на основании которого Василеостровским РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу (вынесено постановление от 00.00.0000 о возбуждении исполнительного производства № 0 о взыскании с Солонько В.А. в пользу ИП Егорова А.С. суммы задолженности в размере 526 091 рубля 53 копеек (л.д. 12-13).

00.00.0000 судебным приставом Василеостровского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства в связи с его исполнением, из которого следует, что согласно 11 платежным поручениям от 10 апреля 2023 года ИП Егорову А.С. перечислена сумма задолженности Солонько В.А., соответствующая требованиям исполнительного документа (л.д. 14-15).

Поступление 11 апреля 2023 года денежных средств на банковский счет ИП Егорова А.С. подтверждается прилагаемой выпиской с его расчетного счета в ПАО «Сбербанк» (л.д. 16-24).

Судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО6 в подтверждение поступления от должника денежных средств по исполнительному производству представлен скриншот выписки ФК по дебетовой строке № 0, из которого следует, что ООО «.» (ИНН № 0) перечислило платежным поручением от 00.00.0000 № 0 Василеостровскому РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу 526 091 рубля 53 копеек, где в основании платежа указано: «Оплата задолженности по ИП № 0 от 00.00.0000 в отношении Солонько В.А. в счет оплаты по договору № 0 от 00.00.0000 (л.д. 25).

Таким образом, 00.00.0000 третье лицо ООО «.» погасило задолженность Солонько В.А. в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства были возвращены истцу 20 марта 2023 года, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных как на сумму основного долга за период с 08 июля 2021 по 19 марта 2023 года в размере 76 454 рубля 75 копеек, является обоснованным.

Размер процентов рассчитан истцом арифметически верно, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08 июля 2021 по 19 марта 2023 года в размере 76 454 рубля 75 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 494 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Егорова А.С. к Солонько В.А. о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Солонько В.А., 00.00.0000 года рождения, паспорт серии № 0, в пользу ИП Егорова А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 июля 2021 по 19 марта 2023 года в размере 76 454 рубля 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 494 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 19 октября 2023 года.