Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-86/2022 от 15.07.2022

УИД 67RS0017-01-2022-000350-61

Производство № 5-86/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Монастырщина «15» июля 2022г.

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Земцова Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей инвалидность <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,

в отсутствие потерпевшего ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанёс ФИО4 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> 00 мин ФИО1, находясь во дворе принадлежащего ФИО4 дома по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанёс ФИО4 один удар кулаком руки по лицу в область правого глаза, затем два удара кулаком в область головы, причинив ей физическую боль. Согласно заключению врача судебно-медицинского эксперта ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ., каких-либо объективных признаков повреждений (раны, кровоподтёки, ссадины и т.д.) в представленной медицинской документации на имя ФИО4 не имеется. При этом в исследовательской части заключения указано, что «в справке Монастырщинской ЦРБ на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения записано: ДД.ММ.ГГГГ. хирургом осмотрена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, боли мягких тканей затылочной области справа 3х3 см, теменной области слева 3х3 см, отёк, синюшность мягких тканей правой орбиты 4х3 см. Сухожильные рефлексы равны. Врач <данные изъяты>.».

По данному факту на основании заявления ФИО4 должностным лицом пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Починковский» <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ. № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов находился у себя дома, был «выпивши», в это время его козы оказались возле бани Клименковых, пошёл на территорию соседей Клименковых забирать животных, с ФИО4 произошёл словесный скандал, в ходе которого она ударила его пластмассовым тазом в область головы, оскорбительно выразилась в отношении его лежачей матери, после чего он ударил её рукой в область глаза, потом взял за шиворот и ударил головой об косяк двери бани, от чего ФИО4 упала, поднявшись, она убежала в дом. Через непродолжительное время из дома выбежал её супруг ФИО5, который ударил его в область левого глаза один раз, на что он в ответ также ударил его один раз кулаком руки в область правого глаза. Указывает, что случившемся сожалеет, неправомерность своих действий понимает, ходатайствует о назначении наказания, не связанного с административным арестом либо обязательными работами, так как осуществляет уход за лежачей матерью, пояснив, что имеет личное подсобное хозяйство, штраф оплатить сможет.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонной связи ходатайствовала о рассмотрении данного дела в её отсутствие, указав, что участвовать не желает, на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Судом определено рассматривать данное дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО4, высказавшей свою позицию по рассматриваемому делу.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что его виновность в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения ФИО4 побоев, причинивших физическую боль, помимо признания им своей вины в совершении данного правонарушения, подтверждается имеющейся совокупностью доказательств по делу, а именно:

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. в пункт полиции по <адрес> МО МВД России «Починковский» <адрес> с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который избил её во дворе дома;

- протоколами опросов ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО6 сотрудником пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Починковский» от ДД.ММ.ГГГГ

- письменными объяснениями ФИО5, ФИО4, а также самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. сотруднику пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Починковский»;

- заключением врача судебно-медицинского эксперта ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО4 каких-либо объективных признаков повреждений (раны, кровоподтёки, ссадины и т.д.) в представленной медицинской документации на имя ФИО4 не имеется. При этом в исследовательской части заключения указано, что «в справке Монастырщинской ЦРБ на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения записано: ДД.ММ.ГГГГ. хирургом осмотрена ФИО4 1961 г.<адрес>, боли мягких тканей затылочной области справа 3х3 см, теменной области слева 3х3 см, отёк, синюшность мягких тканей правой орбиты 4х3 см» Данное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью, под квалификацию вреда здоровью не подпадает;

- постановлением должностного лица пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Починковский» от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. № по ст.6.1.1 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства, при которых ФИО1 нанёс ФИО4 побоия, причинившие физическую боль. В объяснениях к протоколу ФИО1 указал, что ударил четыре раза по телу ФИО4

Достоверность и допустимость имеющихся в деле доказательств сомнений не вызывает.

Установленные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства нанесения ФИО1 трёх ударов ФИО4 подтверждаются заключением врача судебно-медицинского эксперта ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 отсутствуют.

Иного в судебном заседании не установлено.

Каких-либо нарушений действующего КоАП РФ при оформлении административного материала, влекущих недействительность каких-либо документов, не допущено.

Процессуальные документы оформлены правомочным лицом.

Срок привлечения к ответственности за данное правонарушение не истёк.

ФИО1 на учёте в наркологическом или психиатрическом кабинете не состоит, в связи с чем суд признаёт, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст.6.1.1 КоАП РФ, совершено им во вменяемом состоянии.

Обстоятельства, исключающих административную ответственность ФИО1, либо освобождающие от неё, отсутствуют.

Характеризуя ФИО1, суд отмечает, что по месту жительства Главой муниципального образования <данные изъяты> сельского поселения Монастырщинского района Смоленской области указывается, что он в настоящее время не работает в связи с тем, что в населённом пункте, где он проживает, не имеется работы, жалоб на него в администрацию не поступало.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

Согласно ст.3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста назначается в исключительных случаях. По данному делу оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ также не имеется, в связи с чем наказание назначается в виде административного штрафа.

При назначении наказания учитываются характер и общественная опасность совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, имущественное положение правонарушителя.

Также при назначении наказания принимается во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 6 КоАП РФ, не привлекался.

Смягчающими ответственность обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ является признание своей вины в совершении данного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется, в связи с чем наказание назначается в размере, близком к минимальной санкции статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ,

судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам:

в УФК по Смоленской (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Починковский», л/с 04631302550) Отделение Смоленск г.Смоленск, ИНН 6712002961, КПП 671201001, БИК 016614901, счет 03100643000000016300, к/с 40102810445370000055, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 66627151, УИН 188803672200000194383

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в канцелярию Монастырщинского районного суда Смоленской области по адресу: пл.Комсомольская, д.3 п.Монастырщина Смоленской области.

Правонарушитель, не представивший в суд в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Разъясняется право обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки в уплате штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Земцова