Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2023 ~ М-306/2023 от 29.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Бохан                                         28 июля 2023 года

    Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А. при секретаре Лархаевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2023 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

                    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 53 315 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1799,45 рубля, указав следующее.

Между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 53 315 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступила ООО «Право онлайн» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требований).

В судебное заседание представитель истца – ООО «Право онлайн» Попова Е.С., будучи надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебного заседания не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не направляла.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив требования истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          Договор займа на основании ст.808 ГК РФ заключается в письменной форме, если одной из сторон является юридическое лицо, независимо от суммы займа.

          В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ч 1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства на счет карты на общую сумму 28 000 рублей под 1,00 % за каждый день пользования займом, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях установленных договором.

В соответствии с индивидуальными условиями заключение клиентом договора означает принятие клиентом настоящих условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями. Любые оговорки, изменяющие или уточняющие условия, которые могут быть сделаны клиентом, не имеют юридической силы.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Срок действия договора займа с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа.

Процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом -365,000 % годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом -365,000 % годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа -365,000 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Количество платежей один. Размер платежа 36 400,00 руб., в том числе: сумма займа 28 000,00 руб.; сумма процентов: 8400,00 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 настоящих индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.

При частичном досрочном возврате суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору займа на сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей части суммы займа.

В случае нарушения сроков возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает заемщику неустойку в размере 20 % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При исполнении данного договора у заемщика ФИО1 в результате ненадлежащего исполнения обязательств, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 315,00 руб., из которых:

- 28 000 руб.- сумма основного долга;

- 25 315 руб.- проценты.

Ответчик в течение всего периода пользования произвела шесть операций по погашению процентов, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3920 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3920 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3920 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3920 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 руб., на общую сумму 16 685 руб., более денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком не вносились.

Данная задолженность подтверждается расчетом истца, с которым суд согласен, поскольку он рассчитан в соответствии с условиями договора, возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило.

Таким образом, ответчик ФИО1, имея обязательство по погашению кредита, ненадлежащим образом исполняла своё обязательство, то есть нарушила условия договора займа, в связи, с чем суд находит требования истца к ФИО1 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» (цедентом) и ООО «Право онлайн» (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому цедент уступает цессионарию права (требования) банка в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитным договорам.

В соответствии    с актом приема-передачи прав требований банк уступил ООО «Право онлайн» право получения исполнения по договору займа №, заключенного с ФИО1 в размере 53 315 рубля.

Следовательно, ООО «Право онлайн» является надлежащим истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1799,45 руб. Судом материальные требования истца удовлетворены в полном объёме.

Следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Боханского района Иркутской области, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа в размере 53 315,00 рубля (пятьдесят три тысячи триста пятнадцать рублей ноль копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799,45 рубля (одна тысяча семьсот девяносто девять рублей сорок пять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда                                      Т.А. Урбаева