Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-330/2023 от 28.03.2023

Дело № 1-330/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг                                                                         10 мая 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой А.И.,

при помощнике судьи Евдокимовой У.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Алексеевой А.В.,

обвиняемого Петрова В.А.,

защитника адвоката Калякиной О.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием 8 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого,

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшихся, под стражей не                           содержащихся, мера пресечения не избиралась

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут Дата ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, с целью угона, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному около вышеуказанного дома, умышленно, неправомерно, без цели хищения, намереваясь совершить поездку на автомобиле, не имея на то соответствующего права или специального разрешения, через незапертую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сиденье, воспользовавшись ключом зажигания, находящимся в автомобиле, завел двигатель указанного автомобиля, и начал движение в сторону <адрес>, тем самым совершив угон.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как она с ним примирилась, он принес ей свои извинения и возместил причиненный ущерб.

Потерпевшая осознает значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Обвиняемый ФИО1 подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшей, он осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, особенности прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что применение достигнуто, обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред, законные основания для принятия решения в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ имеются.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении                      ФИО1 в связи с примирением с ним, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей.

Необходимые условия для прекращения производства по уголовному делу за примирением соблюдены, примирение между сторонами достигнуто, причиненный преступлением вред заглажен, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

    В отношении подсудимого мера пресечения не избиралась, и суд не усматривает оснований для ее избрания.

    Исковые требования по делу не заявлены.

    Судьба вещественных доказательств, разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

     Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за оказание ими юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

            уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

            Вещественные доказательства:

            - автомобиль марки <данные изъяты> - оставить в распоряжении потерпевшей, освободив её от обязанности хранения вещественных доказательств;

            Металлическую банку из-под пива «Жигулевское» - уничтожить.

            Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                          А.И. Кириллова