Дело № 2-577/2023 УИД 13RS0025-01-2023-000280-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 05 мая 2023 г.
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,
с участием в деле:
истца – индивидуального предпринимателя Щукиной Ольги Вячеславовны, ее представителя Назарова Василия Николаевича, действующего на основании доверенности,
ответчика – Чупановой Людмилы Николаевны, ООО УК "Городская коммунальная служба" в лице представителя Шабалова Алексея Ивановича, действующего на основании доверенности,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Сафарова Альберта Рафиковича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Щукиной Ольги Вячеславовны к Чупановой Людмиле Николаевне, ООО УК «Городская коммунальная служба» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, земельным участком,
установил:
ИП Щукина О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Чупановой Л.Н., ООО УК «Городская коммунальная служба», в котором просит устранить препятствия в пользовании нежилым помещением <..> расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый <..>, земельным участком с кадастровым номером <..>, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа шлагбаумов, установленных в районе указанного дома (л.д.1-4).
Настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 00 минут 26 апреля 2023 г., о чем истец ИП Щукина О.В., ее представитель Назаров В.Н., а также ответчики Чупанова Л.Н. и ООО УК "Городская коммунальная служба" были извещены своевременно и надлежащим образом – заказными письмами с уведомлениями о вручении.
Однако, в судебное заседание в 10 часов 00 минут 26 апреля 2023 г. истец, ее представитель, а также ответчики не явились, не известив суд о причинах неявки.
Рассмотрение дела повторно было назначено на 05 мая 2023 г. в 11 часов 30 минут, о чем участвующие в деле лица также были извещены своевременно и надлежащим образом – телеграммами и заказными письмами с уведомлениями о вручении.
Между тем, в судебное заседание 05 мая 2023 г. в 11 часов 30 минут стороны и их представители также не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны по настоящему делу и их представители не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, и о разбирательстве дела в их отсутствие ни сторона истца, ни сторона ответчика не заявляли, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление индивидуального предпринимателя Щукиной Ольги Вячеславовны к Чупановой Людмиле Николаевне, ООО УК «Городская коммунальная служба» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, земельным участком оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Я. Дубровина