Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2023 (1-462/2022;) от 01.12.2022

К делу № 1-98/2023

23RS0024-01-2022-004820-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края                  08 февраля 2023 г.

Крымский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи                Савкина Ю.В.;

с участием представителя государственного обвинения помощника

Крымского межрайонного прокурора                     Тонапетьян А.А.;

подсудимого                                 Пляшкова Г.В.;

защитника адвоката                            Черкесова П.П.;

представившего удостоверение № 7854 и ордер № 737912 от 26.12.2022,

при секретаре                                Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пляшкова Григория Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пляшков Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.05.2021 около 03 часов 00 минут Пляшков Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо домовладения № по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, Пляшков Г.В. 12.05.2021 около 03 часов 00 минут, пришел к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, перелез через ограждение данного домовладения на его территорию, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный для окружающих характер, подошел к металлическому вагончику, расположенному на территории домовладения № по <адрес>, где с помощью железного прута открыл металлопластиковое окно и незаконно проник внутрь вагончика, откуда тайно похитил портативную музыкальную колонку марки «DEXP р520», стоимостью 2 624 рубля 13 копеек. После чего Пляшков Г.В. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 2 624 рубля 13 копеек.

Подсудимый Пляшков Г.В. свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением. По ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, поскольку имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке. Обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Пляшков Г.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу требований ст. 316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Деяние подсудимого следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому Пляшкову Г.В., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, смягчающие по делу обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пляшкова Г.В., судом не установлено.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что Пляшкову Г.В. необходимо назначить наказание в размере санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства, что будет способствовать исправлению Пляшкова Г.В. и препятствовать совершению им нового преступления.

Размера штрафа в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пляшкова Григория Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Пляшкову Г.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нет.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: