Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2023 от 10.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 февраля 2023 г. г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Черноротов Александр Алексеевич (г. Екатеринбург, ул. Мира, д.26), при секретаре Ананьине Д.С.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пушкарева А.В., его защитника Мармышева А.В.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - <данные изъяты> Романова С.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 00000 <данные изъяты> Пушкарева А.В., <данные изъяты>,

установил:

24 июля 2022 г. около 4 час. Пушкарев в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее – грз.) <данные изъяты>, в связи с чем у д. 1 по ул. Центральная в п. Междуреченский Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством. Данное деяние Пушкарева не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния ответственность, за которое предусмотрено ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела Пушкарев вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что транспортным средством он не управлял, а управляла его знакомая Н., так как ранее он с друзьями отмечал награждение его государственной наградой «Медаль за отвагу», при этом употребил несколько бутылок пива объемом 0,5 литра. Когда они с Н. ехали по дороге, их автомобиль стали останавливать сотрудники ДПС, Н. испугалась, попросила его поменяться с ней местами. После остановки транспортного средства, они пересели, при этом он отодвинул назад пассажирское сидение и пересел на заднее сидение, а Н. в этот момент пересела на переднее пассажирское сидение, после чего он пересел на сидение водителя. Данный поступок Пушкарев объяснил тем, что он думал, что ему выпишут штраф и отпустят. Кроме того, заявил, что при оформлении протокола об отстранении от управления транспортным средством ему не дали возможности надеть очки, и он не видел содержание данного протокола.

Защитник Мармышев в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении показал, что факт управления Пушкаревым транспортным средством объективными доказательствами не подтвержден, сотрудниками ДПС не представлена видеозапись, на которой видно, что именно Пушкарев управляет в указанное время и месте автомобилем <данные изъяты> между тем, данным транспортным средством управляла Н., с которой Пушкарев поменялся местами после того, как автомобиль под управлением Н. был остановлен.

Кроме того, сотрудники ДПС при оформлении материалов об административном правонарушении нарушили право Пушкарева на ознакомление с материалами составленных ими протоколов, не дав его подзащитному возможности воспользоваться очками, ввиду чего Пушкарев был не в курсе того, что в данных протоколах указано.

Также Пушкареву не были вручены копии составленных в отношении него протоколов и акта медицинского освидетельствования, что нарушает его право на защиту.

Более того, при проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения инспектор ДПС, вопреки требованиям инструкции к прибору, нарушил порядок использования данного средства измерения, так как мундштук был вставлен в прибор после включения прибора, который не прошел самоконтроль. При этом, защитник не смог указать каким именно пунктом инструкции предусмотрена процедура забора контрольной пробы воздуха.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – <данные изъяты> Романов, в суде пояснил, что 24 июля 2022 г. около 4 час. нарядом ДПС был остановлен автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Пушкарев. Вместе с ним в автомобиле находился пассажир - женщина, сидевшая на пассажирском сидении. Поскольку от водителя Пушкарева исходил запах алкоголя, то ему было предложено пройти в служебный автомобиль. Во время оформления материалов, при отстранении от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пушкарев не отрицал факт управления транспортным средством, как и то, что выпил пиво до управления автомобилем. Пассажир так же не сообщала, что Пушкарев не управлял автомобилем, а водителем была она. Кроме того, перед проведением соответствующих административных процедур, им Пушкареву были разъяснены под роспись порядок их проведения и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Касательно доводов о том, что Пушкарев автомобилем не управлял, а поменялся местами с пассажиркой, то к ним инспектор просил отнестись критически, поскольку после остановки транспортного средства прошло непродолжительное количество времени, пересесть за этот промежуток времени у Пушкарева с водительского места на пассажирское сидение не получилось бы физически, кроме того такие действия были бы замечены инспекторами ДПС.

Касательно довода о том, что им нарушен порядок использования прибором, инспектор ДПС пояснил, что действовал по инструкции к прибору.

Обстоятельства совершенного Пушкаревым административного правонарушения и его виновность, не смотря на его позицию, полностью подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от 24 июля 2022 г., Пушкарев в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ в 4 час. 24 июля 2022 г. у д. 1 ул. Центральная п. Междуреченский Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>. В данном протоколе Пушкарев никаких замечаний не указал, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> № от 24 июля 2022 г. следует, что в эту дату в 4 час. 20 мин. основанием для отстранения Пушкарева от управления автомобилем <данные изъяты>, послужило наличие у него достаточных оснований полагать, что Пушкарев, управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожаных покровов лица.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> № от 24 июля 2022 г., Пушкарев согласился пройти освидетельствование на месте, после проведения этого освидетельствования 24 июля 2022 г. в 4 час. 53 мин. был согласен с результатом этого освидетельствования, которое составляло 0,97 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.

С результатом освидетельствования проведенного при помощи прибора Alcotest 6810 (заводский номер <данные изъяты>) Пушкарев был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на чеке с результатом освидетельствования.

Данный прибор прошел соответствующую поверку, срок действия которой установлен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ

Копии протоколов были вручены Пушкареву, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах. Каких либо замечаний о том, что транспортным средством Пушкарев не управлял в протоколах и акте освидетельствования он не указал, сделал данное заявление после того, как материалы дела поступили в военный суд. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с использованием видеозаписи в соответствии с положениями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Из рапорта инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району <данные изъяты> Романова, следует, что 24 июля 2022 г. в 4 час. у д. 1 ул. Центральная в п. Междуреченский Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при несении службы, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Пушкарева, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. Проведено освидетельствование на месте и установлено состояние алкогольного опьянения, после чего инспектор ДПС провел необходимые действия по оформлению выявленного нарушения.

Допрошенная в качестве свидетеля Н. – знакомая Пушкарева, дала показания о том, что 24 июля 2022 г. в утреннее время предложила своему другу Пушкареву довести его до дома, так как ранее они со своими знакомыми отмечали награждение Пушкарева государственной наградой. Пушкарев выпивал пиво, а она пила безалкогольное пиво, по этой причине попросила Пушкарева разрешить ей довезти его до дома. Во время движения она заметила, что за ними едет машина ДПС, поскольку у нее небольшой водительский стаж, она ехала на автомобиле Пушкарева первый раз, увидев автомобиль ДПС испугалась и вспомнила, что водительское удостоверение оставила дома. После чего, остановила автомобиль и они с Пушкаревым поменялась местами. При этом они отстегнули ремни безопасности и она пересела на пассажирское сидение, а Пушкарев на водительское, при этом пересаживались они одновременно, а Пушкарев не пересаживался на заднее сидение. После того, как они пересели, Пушкарев стал управлять автомобилем сам и они проехали какое-то расстояние пока их не оставили инспектора ДПС, которым она в дальнейшем не сообщала, что в действительности машиной управляла она, а Пушкарев был пассажиром.

Из воспроизведенной в суде видеозаписи <данные изъяты> подтверждается факт движения автомобиля <данные изъяты>, при этом автомобиль ДПС находится позади (период времени с 3 час. 57 мин. 16 сек. по 3 час. 57 мин. 27 сек.), после поворота автомобиль ДПС включает специальные световые сигналы (период времени 3 час. 57 мин. 28 сек.), затем автомобиль <данные изъяты>), принимает вправо и останавливается (период времени с 3 час. 57 мин. 29 сек. по 3 час. 57 мин. 38 сек.). После остановки на автомобиле <данные изъяты>) горят сигналы стоп, что свидетельствует о том, что водителем нажата педаль тормоза, в дальнейшем коробка передач переводится в режим парковки (период времени с 3 час. 57 мин. 38 сек. по 3 час. 57 мин. 47 сек.).

Далее к автомобилю Пушкарева подходит инспектор ДПС (период времени с 3 час. 57 мин. 47 сек. по 3 час. 57 мин. 50 сек.), водитель опускает стекло (период времени 3 час. 57 мин. 51 сек.), передает документы, при этом на руке мужчины видно браслет и татуировки (период времени с 3 час. 58 мин. 16 сек. по 3 час. 58 мин. 19 сек.). Далее происходит общение инспектора ДПС с лицом находящимся на водительском сидении автомобиля (период времени с 3 час. 58 мин. 19 сек. по 3 час. 59 мин. 22 сек.). Из двери водителя автомобиля выходит Пушкарев, на руке которого видно браслет, а также татуировки (период времени 3 час. 59 мин. 24 сек.) проходит в автомобиль ДПС.

На данной видеозаписи момента остановки транспортного средства инспекторами ДПС не видно, что после того как автомобиль остановился, в салоне происходили какие-то движения, данный автомобиль <данные изъяты>) стоит неподвижно, колебаний кузова не происходит, что свидетельствует о том, что лица, находящие в автомобиле не пересаживались с одного сидения на другое, за промежуток времени равный 7 сек., который явно недостаточен для этого.

Из видеозаписи момента отстранения Пушкарева от управления транспортным средством <данные изъяты> следует, что инспектор ДПС зачитывает Пушкареву содержание протокола об отстранении от управления транспортным средством последнего, как водителя транспортного средства находящегося в состоянии алкогольного опьянения. При этом Пушкарев просит выйти за очками, не сообщая инспекторам ДПС, что у него плохое зрение, и он не видит содержание протокола.

На видеозаписи процедуры освидетельствования на состояние опьянения Пушкарева <данные изъяты> видно, что инспектор ДПС разъясняет Пушкареву положения ст. 25.1, 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем отбирает соответствующую подписку. В это время у Пушкарева одеты очки (период времени с 0 мин. до 6 мин. 34 сек.). Далее инспектор ДПС знакомит Пушкарева с порядком проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, демонстрирует целостность клейма поверки, свидетельство о поверке прибора № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем отбирается подписка от Пушкарева (период времени с 6 мин. 48 сек. по 12 мин. 30 сек.). О согласии пройти освидетельствование на месте Пушкарев дает свое согласие (период времени с 12 мин. 35 сек. по 12 мин. 45 сек.). После чего инспектор ДПС вскрывает в присутствии Пушкарева пластиковый мундштук, упакованный в заводскую упаковку, включает прибор и проводит освидетельствование Пушкарева, которое показывает результат содержания алкоголя в выдыхаемом последним воздухе 0.97 мг/л. С результатом освидетельствования Пушкарев соглашается, о чем собственноручно указывает в акте (период времени с 12 мин. 47 сек. до 23 мин. 01 сек.).

При этом Пушкарев не сообщает сотрудникам полиции, что водителем транспортного средства он не является, а также о несогласии с их действиями, более того сообщает, что выпил пиво.

Данные видеозаписи объективно опровергают доводы Пушкарева и его защитника о том, что автомобилем <данные изъяты>, Пушкарев не управлял, а также показания Н., к которым с учетом наличия существенных противоречий относительно конкретных обстоятельств пересаживания, следует отнестись критически.

Как следует из инструкции к прибору анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> в данном устройстве нет функции предварительного забора воздуха, в связи с чем подключение мундштука к данному прибору после его включения за короткий промежуток времени не свидетельствует, о том, что показания прибора являются недостоверными, так как результат освидетельствования Пушкарева в несколько раз превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Касательно довода о том, что Пушкарев был лишен возможности защищать свои права по причине не вручения ему протоколов, а также акта освидетельствования на месте, то, как видно из материалов дела Пушкарев в протоколе об административном правонарушении от 24 июля 2022 г. <данные изъяты> №, протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № в соответствующем месте поставил свою подпись в получении их копии. Касательно неполучения копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, то Пушкарев с содержанием акта был ознакомлен как при составлении материалов, так и ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела у мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Согласно справке старшего инспектора ОИАЗ и пропаганды БДД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по сведениям из баз «ФИС ГИБДД-М» и «ИБД-Регион», Пушкарев не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с карточкой операции с водительским удостоверением, Пушкареву ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение серии <данные изъяты> №, на право управления транспортными средствами категории «В, В1(AS), М».

Из алфавитной карточки следует, что Пушкарев неоднократно привлекался к административной ответственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенных доказательств виновность Пушкарева, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, у д. 1 ул. Центральная в п. Междуреченский Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 24 июля 2022 г. около 4 час. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ полностью доказана и в отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, его действия подлежат квалификации, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пушкарева в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признается наличие у него статуса ветерана боевых действий и государственной награды медаль Суворова.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пушкарева, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в течение года с момента вступления в законную силу постановлений <данные изъяты>

Решая вопрос о размере наказания Пушкареву, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, с учетом личности Пушкарева, имеющего государственную награду и статус ветерана боевых действий, но ввиду имеющегося отягчающего его ответственность обстоятельства, основное наказание в виде административного штрафа необходимо назначить в размере определенном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами следует назначить ему в пределах санкции данной статьи, но выше минимального предела, в целях предупреждения совершения Пушкаревым новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Пушкарева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Ханты-Мансийскому округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре); КПП: 860101001; ИНН 8601010390; ОКТМО 71816000; р/с 03100643000000018700, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийский//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск; БИК 007162163; кор./сч. 40102810245370000007; УИН №; КБК 18811601123010001140.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Пушкареву А.В. надлежит сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Центральный окружной военный суд (г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 85) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Черноротов