Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-203/2019 от 11.04.2019

Дело № 12-203/2019

(58RS0008-01-2019-001083-68)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года город Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Герасимова Альберта Юрьевича на постановление № инспектора ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ТРА от 27 марта 2019 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ТРА от 27 марта 2019 года Герасимов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Герасимов А.Ю. обратился в Железнодорожный районный суд г. Пензы с жалобой на указанное постановление.

Считаю, что жалоба Железнодорожному районному суду г. Пензы не подведомственна, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления от 27 марта 2019 года местом совершения правонарушения является: Пензенская область, Городищенский район, 715 км. а/д Фад «Урал», что относится к Городищенскому району Пензенской области.

Таким образом, рассмотрение жалобы Герасимова А. Ю. на постановление № инспектора ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ТРА от 27 марта 2019 года не относится к компетенции Железнодорожного районного суда г. Пензы, а подлежит направлению для рассмотрения в Городищенский районный суд Пензенской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.4 КоАП судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Герасимова Альберта Юрьевича на постановление № инспектора ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ТРА от 27 марта 2019 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, - направить по подведомственности в Городищенский районный суд Пензенской области.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Л.В.Демина