Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-613/2022 от 07.06.2022

№ 14-613/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

23 августа 2022 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Удмуртской Республике Ильиной <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Сарапулу УФССП России по УР Ильина О. Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств №-ИП, 131205/21/18039-ИП, 32293/21/18039-ИП, входящие в сводное исполнительное производство №-СД, в отношении Полонянкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности, в связи со смертью должника.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд считает заявление судебного пристава-исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 указанного федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Частью первой статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; в других случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу статьи 1112 того же кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Анализ приведенных норм закона свидетельствует, что основанием для прекращения исполнительного производство является, в том числе смерть должника. Обязательным условием совершения данного процессуального действия является невозможность установления правопреемства по соответствующему обязательству.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес>, и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Полонянкиной <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 18964,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 379,28 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Полонянкиной <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк России 19343,48 рублей задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Полонянкиной <данные изъяты>, в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскана задолженность (1/4 доля) за период с июля 2018 года по январь 2021 года в размере 4772,16 рублей, пени в размере 359,14 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Полонянкиной <данные изъяты> в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» 5133,30 рублей задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Полонянкиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Губахинская энергетическая компания» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21263,52 рублей, пени в размере 1816,31 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 446,20 рублей, в возмещение расходов за подготовку заявления о выдаче судебного приказа 1500 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Полонянкиной <данные изъяты> в пользу ООО «ГЭК» 25026,03 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Между тем на момент вынесения судебных приказов и соответственно возбуждения исполнительных производств Полонянкина <данные изъяты> уже умерла.

Ответом на запрос судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Полонянкина <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении исполнительное производство в отношении Полонянкиной <данные изъяты> не подлежало возбуждению, и поскольку она отсутствует в исполнительном производстве как сторона, то обязанности от нее не могли перейти в порядке правопреемства.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Часть 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Следовательно, исполнительные производства в отношении умершей Полонянкиной <данные изъяты> могут быть прекращены. Заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 439-440 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Ильиной <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Исполнительные производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, объединенные в сводное исполнительное производство №-СД, в отношении Полонянкиной <данные изъяты> прекратить в связи со смертью должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Шадрина Е. В.