Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2024 ~ М-192/2024 от 21.03.2024

Дело №2 -331/2024

УИД 44RS0005-01-2024-000338-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года                                                                          п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

    председательствующего судьи Виноградовой М.В.,

при секретаре                                Якубинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Киберколлект» к Смирновой (Щука) о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к Щука М.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 625 руб., из которых 20 250 руб. – сумма основного долга, 29 065,20 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 719 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и Щука М.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 20 250 руб. сроком на 30 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу: <адрес> Для получения указанного займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством её использования заявка проверяется компьютерной программой, если все указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит sms, а статус заявки на сайте меняется. При заключении договора копия паспорта должником не предоставлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «ПКО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) №, по условиям которого истцом получены права (требования) по указанному договору займа, реестр переуступаемых прав требований подписан ДД.ММ.ГГГГ. Заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 1 500 руб. Согласно Федерального закона №554-ФЗ микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга. Погашений заемщиком не производилось.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО МКК «Киберлэндинг», К.О.С., К.О.В..

Ответчик в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Смирнова.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Киберколлект» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Смирнова (Щука) М.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что договор займа не оформляла, денежных средств по нему не получала. В договоре займа указаны данные ее старого паспорта. Договор займа оформил К.О.С., с которым он ранее совместно проживала, но рассталась в феврале 2023 года, денежные средства были переведены на карту его матери. К.О.С. оформил на ее имя несколько договором займа, она обратилась в полицию, в подтверждении чего предоставила документы.

Представитель третьего лица ООО МКК «Киберлэндинг» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо К.О.С. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации вернулась в суд по истечении срока хранения, что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст.117 ГПК РФ является надлежащим извещением о дне слушания дела. Причина неявки суду не известна, каких-либо ходатайств, заявлений в адрес суда не поступило. Ранее фактически получил судебное извещение о явке в судебное заседание на 25 июня 2024 года.

Третье лицо К.О.В. в судебное заседание не явилась судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации вернулась в суд по истечении срока хранения, что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст.117 ГПК РФ является надлежащим извещением о дне слушания дела. Причина неявки суду не известна, каких-либо ходатайств, заявлений в адрес суда не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пунктов 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Одним из видов электронных подписей является простая электронная подпись.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и Щука М.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 20 250 руб. сроком на 30 дней. Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу: <адрес>/(далее –сайт). Для получения указанного займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством её использования заявка проверяется компьютерной программой, если все указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит sms, а статус заявки на сайте меняется. При заключении договора копия паспорта должником не предоставлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет. Договор был подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи в виде простой электронной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «ПКО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) №, по условиям которого истцом получена права (требования) по указанному договору займа, реестр переуступаемых прав требований подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления на предоставление потребительского микрозайма оформленного от имени Щука М.В., серия и номер паспорта указаны как №, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ, контактный номер телефона №

Исходя из паспорта ответчика (копия имеется в материалах дела), в сведениях о ранее выданных паспортах указано на выдачу ДД.ММ.ГГГГ паспорта серия №, ДД.ММ.ГГГГ был выдан новый паспорт серия №.

Исходя из ответа на запрос суда от ООО «Т2 Мобайл» (Теле2) номер телефона № зарегистрирован за К.О.С. с ДД.ММ.ГГГГ. За Щука М.В. зарегистрирован номер телефона № с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных истцом сведений денежные средства по договору займа были перечислены на карту MIR № Tinkoff Bank, ФИО владельца карты ----.

Исходя из ответа на запрос суда от АО «Тинькофф Банк» следует, что между банком и К.О.В. был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Карта № является дополнительной расчетной картой, выпущена на имя К.О.В. и действует в соответствии с договором расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта. Как следует из движения денежных средств по карте № ДД.ММ.ГГГГ на неё поступили денежные средства в размере 15 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что при оформлении заявки на получение указанного займа были указаны данные недействующего паспорта ответчика, при этом фото паспорта/сканированная копия у заемщика не истребовались, номер телефона, указанный в документах при оформлении займа, ответчику не принадлежит, денежные средства по договору займа были перечислены на счет иного лица, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих факт заключения между сторонами договора займа в порядке, регламентированном главой 42 ГК РФ, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

В материалах дела отсутствуют доказательств того, что именно ответчик, используя функционал сайта, обратился с заявкой на предоставление займа, что по получении смс-сообщения с кодом подтвердил предоставленную информацию и то, что ознакомился с правилами предоставления займа и присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте, что именно ответчику был предоставлен доступ в личный кабинет, также как и отсутствуют доказательства, что денежные средства по договору займа были переданы (получены) именно ответчику. Кроме того, отсутствуют сведения о том, каким образом займодавец удостоверился в личности обратившегося к нему лица, также не имеется данных о предшествующем личном обращении данного лица к займодавцу, в ходе которого им было лично подписано соглашение об использовании простой электронной подписи и использовании для связи данного номера телефона.

Поскольку истцом не доказано волеизъявление ответчика на получение займа и перечисления ответчику суммы займа, в удовлетворении требований должно быть отказано. Отказ в иске к ответчику, не препятствует истцу обратится к иным лицам о взыскании перечисленных денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░ 2024 ░░░░