Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1115/2022 от 03.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                            03 октября 2022 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Бортовая Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (город Волгоград, проспект Университетский, дом 64) административный материал, в отношении:

Аксанова Дамира Эльдаровича, дата года рождения, уроженца адрес, иные данные

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

дата в отношении Аксанов Д.Э. совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах, дата в 23 час. 00 мин. Аксанов Д.Э., находился на остановке общественного транспорта по адресу: адрес, где нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительными приставаниями к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Аксанов Д.Э. пояснил, что зарегистрирован в адрес, проживает в адрес без регистрации. В отношении него расследуется уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ возбужденное в адрес, дело в суд еще не направлено, следователь разрешил ему поехать в адрес и сменить место жительства. Ранее он привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде реального срока лишения свободы, освободился условно-досрочно. Вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что стоял на остановке разговаривал по телефону и ругался нецензурной бранью.

Выслушав Аксанова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, дата в 23 час. 00 мин. Аксанов Д.Э., находился на остановке общественного транспорта по адресу: адрес, где нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительными приставаниями к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Факт совершения и виновность Аксанова Д.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата; рапортом; объяснением свидетелей; карточкой правонарушений, из которой следует, что в отношении Аксанова Д.Э. имеются возбужденные уголовные дела по ст.228 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Аксанова Д.Э. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Аксанова Д.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, установленным статьей 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих ответственность Аксанову Д.Э. не установлено.

При назначении административного наказания Аксанову Д.Э., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ 20 ░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░░░