Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3988/2024 от 07.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, -

установил:

ООО МК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между сторонами был заключен договор займа <номер>. Перевод денежных средств был переведен на банковскую карту <номер> в размере <номер> рублей. Ответчик не исполнил условия договора по возврате суммы займа и процентов за пользованием займом. Таким образом, образовалась задолженность в сумме <номер> рублей, из которых <номер> рублей сумма основного долга и <номер> рублей проценты за пользование займом.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, указала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным исковым заявлением, в силу чего, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между сторонами был заключен договор займа <номер>.

Перевод денежных средств был переведен на банковскую карту <номер> в размере <номер> рублей.

Ответчик не исполнил условия договора по возврате суммы займа и процентов за пользованием займом.

Таким образом, образовалась задолженность в сумме <номер> рублей, из которых <номер> рублей сумма основного долга и <номер> рублей проценты за пользование займом.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом истца и выпиской по счету. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В ходе заседания установлено, что ответчику предоставлен займ на 20 дней со сроком возврата <дата>.

Соответственно, о нарушении своих прав истец узнал <дата>.

Таким образом, последний день обращения в суд – <дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа <дата>, т.е. уже за сроками исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд <дата>. т.е. по истечении срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.