Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-416/2022 от 22.11.2022

Дело №

УИД 11RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 23 ноября 2022 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Оботуровой Т. В.,

установил:

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми из ОМВД России по <адрес> поступил материал об административном правонарушении по ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Оботуровой Т.В.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела, а также имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч. 1, 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подлежит рассмотрению судьей районного суда.

В силу ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. «а» пункта 3 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.Из поступивших в суд материалов не усматривается, что по настоящему делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

Так, из материалов дела следует, что <дата> инспектором оперуполномоченным отделения ЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, по которому определено проведение административного расследования, для установления лица, виновного в совершении данного правонарушения, а также опроса указанного лица.

Между тем, согласно объяснениям водителя Вязова М.В. сопроводительные документы оформлял контролер Оботурова Т.В., грузоотправитель ООО «ЛузаЛес».

Также из материалов следует, что событие административного правонарушения имело место <дата>, все административные процедуры проведены в день административного правонарушения и в день вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении. Определение об истребовании сведений по делу вынесено и направлено ООО «ЛузаЛес» <дата>. Протокол об административном правонарушении составлен <дата>.

Протокол об административном правонарушении в отношении Оботуровой Т.В. и сопутствующие ему материалы Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> направлены в Сыктывдинский районный суд Республики Коми для рассмотрения (поступили <дата>).

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.

Каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, сотрудниками полиции в период административного расследования не проводилось.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Оботуровой М.И. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье Зеленецкого судебного участка <адрес> Республики Коми на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении и административные материалы в отношении Оботуровой Т. В. по ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье Зеленецкого судебного участка <адрес> Республики Коми.

Судья Т.А. Сурнина