Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6520/2022 ~ М-5128/2022 от 25.07.2022

78RS0008-01-2022-006900-13

Дело № 2-6520/2022

    Заочное Решение

    Именем Российской Федерации

     06 октября 2022 года                                                        Санкт-Петербург

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

    председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

        при секретаре Мусиенко М.А.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-6520/2022 исковое заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Феофиловой Светлане Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

    установил:

    ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Феофиловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0154-21-004072 от 25.06.2021г. в размере 1 134 368,48 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 1 064 374,38 рублей; задолженность по процентам – 64 928,36 рублей, пени по процентам – 2 227,90 рублей, пени по кредиту – 2 837,84 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 872 рублей.

    Мотивируя свои требования тем, что 25.06.2021г. между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – Банк) и Феофиловой С.В. был заключен кредитный договор № 0154-21-004072, в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательство по предоставлению Заемщику кредита в сумме 1 127 778 рублей, сроком возврата не позднее 25.06.2026 года, процентной ставкой за пользование кредитом 10,5% годовых, погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенным в Приложении №1 к кредитному договору, пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 20 процентов годовых.

    Заемщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика. Однако заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

    Направленное Банком в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности, в связи с нарушением сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не исполнено.

    Истец, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик Феофилова С.В., извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки не предоставила, судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены по истечении срока хранения.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен о времени и места рассмотрения по делу, сведений о невозможности явки в судебное заседание не предоставил.

    Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что 25.06.2021г. между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – Банк) и Феофиловой С.В. был заключен кредитный договор № 0154-21-004072, в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательство по предоставлению Заемщику кредита в сумме 1 127 778 рублей, сроком возврата не позднее 25.06.2026 года, процентной ставкой за пользование кредитом 10,5% годовых, погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенным в Приложении №1 к кредитному договору, пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 20 процентов годовых.

    Согласно п.6.3.2 Общих условий предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по договору при нарушении заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором. В случае принятия Банком решения о досрочном погашении обязательств по кредитному договору заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата кредита, процентов и иных платежей, причитающихся Банку в течение 30 календарных дней с момента направления такого уведомления.

    Согласно п.17 кредитного договора, стороны определили договорную подсудность по месту получения предложения заключить кредитный договор.

    В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта.

    Согласно условиям Кредитного договора, неотъемлемой частью договора являются Общие условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов, установленные Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц.

    В силу п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

    Банк обязательства по кредитному договору исполнил.

    Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

    Банком в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении кредита, с расчетом задолженности, что подтверждается письмом №21/06789и от 05.04.2021г. Требование банка заемщиком исполнено не было.

    По состоянию на 08.06.2022г. задолженность ответчика по кредитному договору № 0154-21-004072 составляет сумму в размере 1 134 368,48 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 1 064 374,38 рублей; задолженность по процентам – 64 928,36 рублей, пени по процентам – 2 227,90 рублей, пени по кредиту – 2 837,84 рублей.

    Размер задолженности ответчика по сумме основного долга по спорному кредитному договору определен судом на основании расчета истца, признанного судом правильным и математически верным. Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. Возражений в части расчета задолженности и контррасчета со стороны ответчика не предоставлено.

    Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности по кредиту в ином размере, ответчиком также не представлено.

    С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 0154-21-004072 от 25.06.2021г. в размере 1 134 368,48 рублей.

    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 872 рублей. Понесенные истцом расходы в данной части подтверждаются платежным поручением № 725901 от 01.07.2022г. (л.д.4).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Феофиловой Светлане Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Феофиловой Светланы Витальевны, <дата>.р., <_>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

    в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН 7831000027) задолженность по кредитному договору № 0154-21-004072 от 25.06.2021г. в размере 1 134 368,48 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 1 064 374,38 рублей; задолженность по процентам – 64 928,36 рублей, пени по процентам – 2 227,90 рублей, пени по кредиту – 2 837,84 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 872 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                             Т.А.Глазкова

    Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.