Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-25/2023 ~ М-200/2023 от 23.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 октября 2023 года     ж/д ст.Клявлино

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Власова И.В., рассмотрев исковое заявление ГУ МВД России по Самарской области к Ахметшиной Ангилине Алиевне, Галимзянову Рамзилю Газинуровичу, Демендееву Олегу Александровичу о защите чести, достоинства и деловой репутации

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Самарской области обратилось в суд с иском к Ахметшиной А.А., Галимзянову Р.Г., Демендееву О.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Отсутствие такой доверенности является основанием для принятия судьей решения о возвращении искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Данная позиция отражена также в разъяснениях Президиума Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 марта 2006 г.

Из искового заявления следует, что оно подписано представителем ГУ МВД России по Самарской области А.А. Скороходовым, действующим на основании доверенности.

Вместе с тем, согласно документам, приложенным к исковому заявлению, а также согласно акту об отсутствии документов в почтовом отправлении от 23.10.2023, составленного работниками канцелярии Клявлинского районного суда Самарской области при получении почтового оправления, содержащего исковое заявление и приложенные к нему документы, доверенность, подтверждающая полномочия представителя, либо ее надлежаще заверенная копия, в документах отсутствует.

Поскольку заявление подписано представителем ГУ МВД России по Самарской области на основании доверенности, при этом подлинник либо надлежащим образом заверенная копия доверенности на представление интересов истца, содержащая полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд, к материалам дела не приложена, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ГУ МВД России по Самарской области к Ахметшиной Ангилине Алиевне, Галимзянову Рамзилю Газинуровичу, Демендееву Олегу Александровичу о защите чести, достоинства и деловой репутации - возвратить ГУ МВД России по Самарской области.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием к возврату искового заявления.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы через Клявлинский районный суд Самарской области.

Судья подпись И.В.Власова