Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-74/2024 от 07.02.2024

63RS0№-61

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2024 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Турбина Т.А., изучив жалобу Чугуновой А. В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чугуновой А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Чугунова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере № руб.

Не согласившись с данным постановлением Чугунова А.В. обратилась в суд с жалобой, указав, что постановление являются незаконным.

Судья полагает, что жалоба на решение должностного лица и постановление подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.

Пункт 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях в соответствии с ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по таким делам определяется в соответствии с ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.Как следует из представленных материалов дела, жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности, поданная вышестоящему должностному лицу, рассмотрена по адресу: <адрес>.

Соответственно, жалоба Чугуновой А.В., поданная в суд в порядке ст. 30.9, 30.1-30.2 КоАП РФ подлежит разрешению по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, то есть Центральным районным судом <адрес>.

Согласно части 3 статьи 30.7. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба Чугуновой А. В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чугуновой А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, подлежит направлению в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 29.5, 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Чугуновой А. В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чугуновой А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>.

Судья Т.А. Турбина