Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6394/2023 ~ М-5359/2023 от 15.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

15.09.2023 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи      Свиридовой М.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6394/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Серых Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец АО «Банк Русский Стандарт» указал, что между ним и ответчиком Серых Н.Ю. ** заключен кредитный договор №, на основании заявления заемщика, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дн. с уплатой за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения. Банк открыл клиенту банковский счет и предоставил сумму кредита, зачислив на счет. Обязательства по возврату кредита ответчик не исполнил, в связи с чем, ** Серых Н.Ю. выставлено заключительное требование об оплате долга по договору в сумме <данные изъяты> руб. в срок до **. В указанный в требовании срок долг ответчиком не погашен.

Просит взыскать с ответчика долга по кредитному договору за период с ** по ** в размере 60 389,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Серых Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Почтовый конверт вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, с согласия представителя истца, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из буквального толкования указанных норм следует, что на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Установлено, что между Серых Натальей Юрьевной и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») ** заключен кредитный договор №, на основании заявления заемщика, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ** с уплатой за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты>% годовых.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> числа, последний платеж – <данные изъяты> руб.

Банк открыл ответчику банковский счет №, на который зачислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

При заключении потребительского кредита, ответчик располагала полной информацией о предложенной услуге, приняв на себя права и обязанности, определенные договором, изложенным как в тексте заявления, так и в условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО2».

Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако, обязательства по погашению кредита в срок, предусмотренный кредитным договором, не исполнил, долг по кредиту не погасил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по погашению задолженности по кредитному договору, ** банк выставил Серых Н.Ю. заключительное требование о погашении долга в срок до ** в сумме <данные изъяты> руб., что ответчиком исполнено не было.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен ** мировым судьей судебного участка № ... и ... и в дальнейшем отменен ** определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями Серых Н.Ю. относительно его исполнения.

Согласно вынесенному и отмененному судебному приказу, размер долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на ** составляет 60 389,70 руб.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца являются обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.

Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, соответствует условиям кредитного договора, расчет процентов произведен из ставки, согласованной сторонами при подписании договора. В связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 60 389,70 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина при подаче иска в размере 2011,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Серых Натальи Юрьевны (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) долг по договору № от ** за период с ** по ** в размере 60 389,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2011,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Свиридова