Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-666/2023 от 16.08.2023

Материал № 4/17-666/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                  13 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,

с участием прокурора Чмыкова Д.В.,

представителя ФКЛПУ <...> ГУФСИН России <...> Шаталова С.Г.,

    осужденного Косолапова И.М.,

    защитника Наумовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, в отношении:

Косолапова И.М., <данные изъяты>, осужденного:

- 15 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № <...> судебного района <...> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <...> районного суда <...> от 30 сентября 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год,

у с т а н о в и л:

Осужденный Косолапов И.М., отбывающий наказание в ФКЛПУ <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, которое в судебном заседании поддержал.

Защитник Наумова Н.Н. просила ходатайство осужденного удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал, указав, что Косолапов И.М. характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Косолапов И.М. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Из характеристики администрации исправительного учреждения, следует, что Косолапов И.М. прибыл в ФКЛПУ <...> <дата> <данные изъяты>, с медицинским персоналом и представителями администрации взаимоотношения удовлетворительные, в коллективе осужденных не конфликтен, на общественных началах участвует в благоустройстве прилегающей территории, на индивидуально-воспитательную работу реагирует удовлетворительно, делает соответствующие выводы, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях участие принимает, социальные связи не утратил, вину по приговору суда признал, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в отношении осужденного Косолапова И.М.

Согласной представленной суду справке, осужденный Косолапов И.М. <данные изъяты>.

Из представленной справки следует, что в отношении Косолапова И.М. имеется исполнительный лист в сумме 119 368,77 рублей, остаток составляет 112 376,33 рублей.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрение <дата> за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, взысканий не имеет.

Таким образом, учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, отсутствие взысканий, отношение к труду, принятие мер к погашению иска, суд считает возможным заменить Косолапову И.М. оставшуюся неотбытой часть основного наказания в виде лишения свободы, принудительными работами в соответствии с п. «з?» ст. 44 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения Косолапова И.М. от дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Косолапова И.М. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, удовлетворить.

Заменить осужденному Косолапову И.М. неотбытую часть основного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 15 декабря 2022 года в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев 16 (шестнадцать) дней, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Косолапову И.М. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Косолапова И.М. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения данного постановления суда до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

          Осужденному Косолапову И.М. разъяснить положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, назначенное Косолапову И.М. приговором мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 15 декабря 2022 года, исполнять реально.

          Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                              А.С. Катаева