Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5733/2021 ~ М-5392/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-5733/2021

УИД 63RS0045-01-2021-007715-40

Определение

27 сентября 2021 года Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5733/2021 по иску ООО «ЭОС» к Камалетдиновой Лилии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец, ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Камалетдиновой Л.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 20.12.2017 г. до 09.09.2019 г. в размере 843287 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11632 руб. 88 коп.

В обоснование указал, что 30.11.2016 года между АО « ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 731000 руб. сроком на 82 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 14 478 руб. 00 коп, размер последнего платежа - 3 741 руб. 18 коп, дата последнего платежа - 03.10.2023 г, процентная ставка -15,9% годовых. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 05.09.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 641/44/19 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 843287 руб. 98 коп.

До судебного заседания от истца ООО «ЭОС» поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Камалетдинова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец ООО «ЭОС» отказывается от исковых требований к Камалетдиновой Л.В. о взыскании задолженности, добровольно, последствия принятия судом отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца ООО «ЭОС» к Камалетдиновой Л.В. о взыскании задолженности, в связи с чем, прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Принять отказ истца ООО «ЭОС» от иска к Камалетдиновой Лилии Владимировне о взыскании задолженности кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № 2-5733/2021 прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

    Председательствующий:      Бобылева Е.В.