Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-164/2023 от 04.07.2023

Дело № 4/15-164/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2023 года                                                                                              город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Филипьевой С.Н.,

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мокрецовой Д.Н.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области Зязева А.В.,

осужденного Громова А.Ю. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Старцева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и представленные материалы в отношении осужденного

Громова А. Ю.,....,

у с т а н о в и л:

Громов А.Ю. осужден приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 29 ноября 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 15 февраля 2022 года) по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу (15 февраля 2022 года), зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 30 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Громов А.Ю. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от их поведения и отношения к труду.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные за совершение тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Громов А.Ю. отбывает наказание за совершение, в том числе, тяжкого преступления, в данное время осуждённым отбыто более одной трети срока наказания.

Как следует из характеристики на осужденного, представленной исправительным учреждением, Громов А.Ю. прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области 12 апреля 2022 года, трудоустроен на основном швейном производстве учреждения, отношение к труду и к своим обязанностям положительное, выполняет норму выработки, указания администрации исправительного учреждения К работам по благоустройству территории учреждения отношение удовлетворительное. За период отбывания наказания осужденный допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания (в 2023 году), имеет поощрения от администрации исправительного учреждения. По итогам работы за 2022 год осужденному объявлена благодарность. Прошел обучение в ПУ № при учреждении, получил профессию швея 3-го разряда. Распорядок дня и правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении в настоящее время не нарушает, однако, требуется контроль со стороны администрации учреждения. Своевременно является по вызову администрации и на построения. Мероприятия воспитательного характера, социально-правовые семинары и лекции, а также культурно-массовые мероприятия в рамках отряда и исправительного учреждения посещает регулярно, отношение к ним удовлетворительное, правильные выводы делает не всегда. Социальные связи поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал, приговор суда считает справедливым.

В производственной характеристике указано о добросовестном отношении к труду.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области Громов А.Ю. за весь период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Представитель исправительного учреждения и прокурор ходатайство осужденного не поддержали, считают перевод Громова А.Ю. в колонию-поселение преждевременным.

Соблюдение требований внутреннего распорядка и режима содержания исправительного учреждения является непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы.

Суд учитывает, что за весь период отбывания наказания Громов А.Ю. имеет 5 поощрений за добросовестное выполнение своих обязанностей, организацию работы бригады и своевременное выполнение поставленных задач, а также по итогам работы за 2, 3 и 4 квартал 2022 года, благодарность за активное участие в развитии производства учреждения за 2022 год, во время отбывания наказания прошел обучение в профессиональном училище при колонии, получил профессию, поддерживает социально-значимые связи, распорядок дня в настоящее время не нарушает.

Во время отбывания наказания Громов А.Ю. допустил одно нарушение (9 февраля 2023 года находился на спальном месте в неустановленное для сна время), которое злостным не являлось, носило единичный характер, в настоящее время снято досрочно в порядке поощрения.

Несмотря на то, что Громов А.Ю. допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, в то же время поведение осужденного, его добросовестное отношение к труду и своим обязанностям в период всего срока отбывания наказания,сопоставление количества и содержания нарушений с числом и содержанием поощрений, а также периодичность их получения на протяжении всего срока отбывания наказания, свидетельствует о его стремлении к исправлению и достижении целей уголовного наказания.

Таким образом, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденный Громов А.Ю. подлежит направлению для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Процессуальные издержки в сумме 5304 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи осужденному на стадии судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку осужденный отказался от услуг защитника, но отказ не был принят и защитник участвовал в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5304 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░