Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1862/2020 ~ М-967/2020 от 11.03.2020

Дело №2-1862/2020                                                                                                                   копия

42RS0019-01-2020-001974-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Гурневой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 6 мая 2020 г.

гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Яковлевой Т. А. о возмещении ущерба,

                                                        УСТАНОВИЛ:

         Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Яковлевой Т. А. о возмещении ущерба.

         В ходе судебного разбирательства было установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

        Представитель Банка ВТБ (ПАО) извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

        Ответчик Яковлева Т.А. в суд не явилась о дате и месте судебного заседания извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении, за его получением по почтовому уведомлению не являлась, то есть фактически отказалась от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, ее надлежаще извещенной о дате и месте судебного заседания.

         Исследовав материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Киселевский городской суд <адрес> исходя из следующего.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Т.А. была зарегистрирована и проживала по ул. 50 лет города 9-24 <адрес>.

Как следует из адресной справки, Яковлева Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

        Таким образом, на момент обращения с иском в суд и до настоящего времени, ответчик не имела места жительства в <адрес>.

На основании изложенного, суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Яковлевой Т. А. о возмещении ущерба, подлежит передаче на рассмотрение в Киселевский городской суд <адрес>.

        Руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Яковлевой Т. А. о возмещении ущерба, передать на рассмотрение в Киселевский городской суд <адрес>.

      Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

      Председательствующий               (подпись)                   Воронович О.А.

      Верно. Судья.                                                                 Воронович О.А.

      Определение вступило в законную силу «______» _________________ 20__г.

      Судья.                                                                    _______________________