Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-16/2023

УИД 22RS0005-01-2023-000035-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Бурла 20 апреля 2023г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Портновой М.С.

при секретаре Ворониной Р.В.,

с участием государственного обвинителя Панкратова В.А.,

подсудимого Чернова С.А.,

защитника Онищенко Ю.С., представившего удостоверение № 1460, выданное 04.08.2016, и ордер № 041258 от 27.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Чернова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого, государственных наград, почетных званий, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (в точно неустановленное время 2022 - 2023 года) Чернов С.А., находясь в доме по адресу своего места жительства: <адрес> незаконно, умышленно, приобрел в целях использования за 30000 рублей у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами, серии 9922 № на имя Чернова Сергея Александровича, выданное 09.06.2021, изготовленное не на предприятии «Гознак».

Чернов С.А. в точно неустановленный период времени, но не ранее 15.12.2022 и не позднее 29.01.2023, продолжая свои преступные действия, незаконно, умышленно, хранил в целях использования, заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами, серии 9922 № на свое имя, выданное ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное неустановленным лицом не на предприятии «Гознак», по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а так же содержал водительское удостоверение при себе в целях использования на автомобильных дорогах Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 35 минут, продолжая свои преступные действия, Чернов С.А., управляя автомобилем «ВАЗ -21093», государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части дороги, содержал при себе и хранил в целях использования поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами, серии 9922 № на имя Чернова Сергея Александровича, выданное ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное не на предприятии «Гознак», где напротив <адрес> по пер. Совхозному в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов, достоверно зная о том, что согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О Правилах дорожного движения», для управления вышеуказанным механическим транспортным средством ему необходимо иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, также зная о том, что ранее он в установленном законом порядке его не получал, осознавая, что имеющееся при нем водительское удостоверение серии 9922 № на имя Чернова Сергея Александровича, выданное ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным документом, так как получено в нарушение ч.2 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 2, 4, 9, 17, 26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», однако, предоставляет ему мнимое право на управление транспортным средством, в целях подтверждения его законного права на управление вышеуказанным автомобилем, а также избежание привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7Кодекса РФ об административных правонарушениях, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на право управления транспортным средством, намереваясь ввести представителя власти в заблуждение, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, незаконно, умышленно, использовал путем личного предъявления, находившемуся при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел РФ государственному инспектору ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» указанное выше водительское удостоверение. В дальнейшем, при проверке государственным инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» данного водительского удостоверения, предъявленного Черновым С.А. по ведомственной базе данных «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что указанное выше водительское удостоверение Чернову С.А. не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, в здании пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Славгородский», расположенном по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серии 9922 № на имя Чернова Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, было изъято дознавателем ГД ПП по <адрес> МО МВД России «Славгородский» лейтенантом полиции ФИО3.

Согласно технико-криминалистическому заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк представленного водительского удостоверения серии 9922 № на имя Чернова Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не на предприятии «Гоззнак»; фон (защитная сетка) бланка фотография, основной и бланковый текст, серия и номер бланка водительского удостоверения серии 9922 № на имя Чернова Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнен способом струйной печати.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чернов С.А. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, согласился в полном объеме, свою вину признал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.

При решении вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом учитывалось, что преступление, в совершении которого обвиняется Чернов С.А. относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, представитель государственного обвинения, потерпевший против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразили.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чернов С.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, принимая во внимание, что возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Черновым С.А. было заявлено ходатайство, соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Чернова С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний), раскаяние в содеянном. Объяснения Чернова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), содержащие признательные показания, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также учитывая их в качестве смягчающего обстоятельства.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его фактической семьи, имущественное положение Чернова С.А. и его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Чернова С.А., который положительно характеризуется по месту жительства и отделением полиции. Исходя из вышеизложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому Чернову С.А. наказание с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ в виде ограничения свободы не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, названным в ч.6 ст.53 УК РФ, подсудимый не относится.

При анализе возможности применения Чернову С.А. иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ учитывая фактические обстоятельства, суд счел нецелесообразными.

Оснований для обсуждения вопроса о понижении категории преступления в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что степень общественной опасности совершенного Черновым С.А. преступления соответствует категории, определенной уголовным законом, а также не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождает Чернова С.А. от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцевограничения свободы, с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - не выезжать за пределы муниципального образования Бурлинский район Алтайского края, не изменять места жительства или пребывания, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Чернова Сергея Александровича в виде обязательства о явке, оставить прежней и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Чернова Сергея Александровича от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Онищенко Юрию Семеновичу освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение 9922 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Чернова Сергея Александровича и свидетельство о профессии водителя № на имя Чернова Сергея Александровича – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий М.С.Портнова

Копия верна, подлинный приговор находится в уголовном деле № 1-16/2023, находящемся в производстве Бурлинского районного суда

Судья М.С.Портнова

Приговор не вступил в законную силу на 20.04.2023.

Секретарь с/з Воронина Р.В.