Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2020 от 31.01.2020

№1-45/20

64RS0043-01-2020-004914-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года              г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Сивашова Д.А.,

потерпевшего Федорова А.Б.,

подсудимого Безрутченко А.С.,

защитника – адвоката Волкова А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Безрутченко ФИО10, иные данные; судимого 15.06.2018 г. Саратовским районным судом Саратовской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

установил:

Подсудимый Безрутченко А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; при следующих обстоятельствах.

16 июня 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, Безрутченко А.С. находился на станции технического обслуживания автомобилей «иные данные», расположенной по адресу: <адрес>, где работал в должности мастера-приемщика. Здесь у ФИО1, который достоверно знал, что в имеющемся в вышеуказанном помещении СТО «иные данные» сейфе находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение этих денежных средств в сумме 111000 рублей, с причинением значительного материального ущерба последнему. Реализуя свои преступные намерения, Безрутченко А.С. 16 июня 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 15 минут из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, находясь в офисном помещении станции технического обслуживания автомобилей «иные данные», расположенной по адресу: <адрес>, имеющимся у него ключом открыл сейф, расположенный в вышеуказанном помещении, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 111000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. Безрутченко А.С. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании Безрутченко А.С. признал в полном объеме предъявленное обвинение, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям Безрутченко А.С., данным в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, 04 февраля 2017 года он стал работать сторожем на станции технического обслуживания автомобилей «иные данные» по адресу: <адрес>. 04 декабря 2018 года Потерпевший №1 повысил его и назначил на должность мастера-приемщика, отдал ему ключи от сейфа, находящегося в помещении СТО, для того, чтобы он там хранил денежные средства, полученные от клиентов. 16 июня 2019 года по окончанию рабочего дня в 19 часов 00 минут он открыл сейф и взял из него денежные средства в размере 111000 рублей. Вечером он пошел в караоке-бар «иные данные», расположенный по адресу: <адрес> где сделал заказ алкогольных напитков и еды на общую сумму 8000 рублей, а утром следующего дня обнаружил, что денежные средства в размере 103000 рублей пропали. К концу июня 2019 года он занял у своих знакомых 111000 рублей и положил их обратно в сейф. После подсчета денег он забрал эти деньги и отдал своим знакомым, у которых данные денежные средства он занимал. Таким же образом он поступил перед 15 июля 2019 года и перед 31 июля 2019 года, когда проводился ФИО4 подсчет денежных средств. Поэтому пропажу денег никто не заметил. Примерно в конце июля Потерпевший №1 – один из владельцев СТО, положил в сейф принадлежащие ему денежные средства, а 04 августа 2019 года Потерпевший №1 неожиданно для него решил забрать свои деньги из сейфа и обнаружил пропажу денежных средств /л.д. 34-39, 81-84/.

Помимо признания подсудимым обвинения его виновность подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, рассказавшего, что у него в собственности имеется помещение, в котором располагается станция технического обслуживания автомобилей по адресу: <адрес>. Примерно осенью 2017 года он взял к себе на работу на должность сторожа Безрутченко А.С., который позднее стал мастером-приемщиком. Примерно в конце июля 2019 года он положил в сейф на СТО 111000 рублей, которые принадлежали лично ему. Ключи от сейфа находились у Безрутченко А.С. Спустя примерно две недели, в начале августа он взял у Безрутченко А.С. ключ от сейфа, чтобы забрать свои деньги, но, открыв сейф, обнаружил отсутствие денег. Безрутченко А.С. пояснил ему, что это он взял деньги и потратил их, пообещав их вернуть в течение месяца, но не выполнил своего обещания. Ущерб считает значительным, так как его среднемесячный доход составляет 70000 рублей, а на его содержании находятся 7 иждивенцев (жена, мать, теща, 4 детей).

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ показания следующих свидетелей.

Показания свидетеля ФИО4, который показал, что у него и Потерпевший №1 в общей долевой собственности имеется помещение, в котором располагается станция технического обслуживания автомобилей по адресу: <адрес>. Примерно осенью 2017 года Потерпевший №1 взял к ним на СТО на должность сторожа Безрутченко А.С., позднее он назначил его на должность мастера-приемщика. В конце июля 2019 года Потерпевший №1 положил в сейф, находящийся у них на СТО, денежные средства в размере 111000 рублей, которые принадлежали лично тому. Ключи от сейфа хранились у Безрутченко А.С. Спустя примерно две недели Потерпевший №1 взял у Безрутченко А.С. ключ от сейфа и обнаружил отсутствие денежных средств. Безрутченко А.С. пояснил им с Потерпевший №1, что это он взял деньги и потратил, пообещав Потерпевший №1 вернуть деньги в течение месяца, но не сделал этого /л.д. 46-48/.

Показания свидетеля ФИО5, который сообщил, что он работал сотрудником охраны на СТО «иные данные», расположенной по адресу: <адрес>, примерно осенью 2017 года владелец СТО «иные данные» Потерпевший №1 устроил Безрутченко А.С. сторожем на СТО, а затем примерно через 1 год 6 месяцев Безрутченко А.С. повысили до должности мастера-приемщика. Где-то в июле 2019 года со слов владельца СТО «иные данные» Потерпевший №1 он узнал, что Безрутченко А.С. похитил из сейфа, расположенного на СТО, денежные средства /л.д. 54-57/.

Показания свидетеля ФИО6, который пояснил, что он работает барменом-кассиром в кафе «иные данные». 16 июня 2019 года он находился на работе в ночную смену, то есть с 18 до 06 часов следующего дня. В его обязанности входит обслуживание посетителей кафе. 16.06.2019 года посетителей в кафе было много, но он запомнил Безрутченко А.С., который сидел за баром. Он его обслуживал, наливал виски, у Безрутченко А.С. были при себе наличные денежные средства, которыми тот расплачивался /л.д.73-75/.

Заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило его личные денежные средства в размере 111000 рублей по адресу: <адрес> /л.д. 6/.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра установлено место совершения преступления – помещение СТО «иные данные», расположенное по адресу: <адрес> /л.д. 7-14/.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину Безрутченко А.С. в хищении имущества.

Сам подсудимый вину признал в полном объеме и дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО4 в части места нахождения похищенных денежных средств и их суммы. Оснований для оговора подсудимого названными лицами и самооговора Безрутченко А.С. не усматривается.

Действия Безрутченко А.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на показаниях Безрутченко А.С., согласно которым он, действуя тайно, похитил денежные средства потерпевшего в сумме 111000 рублей. Исходя из размера похищенного и имущественного положения Потерпевший №1 суд приходит к выводу, что кража причинила значительный ущерб потерпевшему.

Оценивая все обстоятельства, данные о личности и поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд находит Безрутченко А.С. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного Безрутченко А.С. преступления, в связи с чем считает невозможным назначение подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Также при назначении наказания и определении его срока суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, данные о личности Безрутченко А.С., который характеризуется посредственно, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и применяет положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Безрутченко ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Безрутченко А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, согласно графику, утвержденному органом.

Меру пресечения Безрутченко А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин