Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-162/2019 от 30.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2019 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В., рассмотрев материалы делаобадминистративномправонарушении в отношении Климов Д.В., <дата> года рождения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

<дата> УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» лейтенантом полиции Шабаковым О.В. составлен протоколобадминистративномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Климов Д.В., <дата> года рождения по факту совершения последним <дата> хищения продукции, а именно: бутылки коньяка АРАРАТ Армянский 3 звезды, объемом 0,5 литра, стоимостью 570 руб. 84 коп. в магазине «Магнит-Бурный» торговой сети АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>.

Определениеовозбужденииделаобадминистративномправонарушении и проведении административного расследования вынесено <дата> <дата> составлен рапорт о происшествии, протокол осмотра места происшествия, фототаблицы к нему, отобрано объяснение с товароведа магазина Смирновой Н.С., продавца магазина Репина А.С., составлено заявление Смирновой Н.С., справка о стоимости похищенного товара, инвентаризационный акт, составлен рапорт о результатах просмотра камер видеонаблюдения. Также, в материалах, представленных в суд, имеются два рапорта сотрудников полиции от <дата> и <дата> о проведении мероприятий по установлению места нахождения Климов Д.В. <дата> отобрано объяснение у Климов Д.В., поступило ходатайство представителя потерпевшего с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие с приложением доверенности.

<дата> годаадминистративныйматериал поступил на рассмотрение в Родниковский районный суд по тому основанию, чтоподелупроводилосьадминистративноерасследование.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФделаобадминистративныхправонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, рассматривают судьи районного суда, в случае если производство осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административноерасследованиепредставляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий со стороны лица, правомочного составлять протоколобадминистративномправонарушении, а также прокурора. Проведениеадминистративногорасследованиядолжно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем из материалов, представленных суду, следует, что административное расследование фактически не проводилось. Установление уполномоченными работниками полиции в период времени с <дата> по <дата> места нахождения лица, совершившего административное правонарушение, и последующее, <дата>, отобрание у Климов Д.В. объяснения по существу совершенного деяния, не свидетельствуют об обратном.

Следовательно, материалы должны бытьпереданына рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Родниковского судебного района в <адрес>, правомочному рассмотретьдело.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 30.4 КоАП РФ, суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░.░.░░░░░░░░/