Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10950/2022 ~ М-10430/2022 от 07.10.2022

11RS0001-01-2022-015621-49 дело №2-10950/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2022 года г.Сыктывкар

Председатель Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сарвилина Н.А., изучив материалы гражданского дела по иску Тараева Андрея Васильевича к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

установил:

Бирюкова Ю.С., действуя в интересах Тараева А.В., обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

В обоснование требований, с учетом уточнений от ** ** **, указала, что Тараев А.В. является собственником трех жилых помещений (квартир №...,№...,№...), расположенных на ... этаже дома №... по ул.... г.Сыктывкара, и в отсутствие соответствующего разрешения органа местного самоуправления реконструировал их путем устройства второго уровня квартир по типу антресольного этажа за счет чердачного пространства дома. В результате реконструкции площадь квартиры №... увеличилась с 71 кв.м. до 177,9 кв.м., площадь квартиры №... увеличилась с 70,1 кв.м. до 134,5 кв.м., площадь квартиры №... увеличилась с 83 кв.м. до 163,3 кв.м. Помимо этого, образовались 2 нежилых помещения площадью 83,6 кв.м. и 50,8 кв.м. Ссылаясь на отсутствие нарушений градостроительных норм и правил, а также вреда жизни и здоровью граждан, просит признать право собственности Тараева А.В. на квартиры №...,№...,№... и 2 нежилых помещения в реконструированном виде в порядке статьи 222 ГК РФ.

Согласно статье 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Установлено, что относительно спорной квартиры №... в доме №... по ул.... г.Сыктывкара Тараев А.В. ** ** ** заключил предварительный договор купли-продажи, покупателем по которому выступает ....С учетом указанного обстоятельства председательствующим по делу судьей Саенко О.Л. взят самоотвод.

В силу положений части 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Согласно положениям пункта 4 частей 2, 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

В связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности всего состава Сыктывкарского городского суда Республики Коми дело подлежит направлению в Верховный Суд Республики Коми для разрешения вопроса о его передаче в другой районный (городской) суд в порядке положений части 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Тараева Андрея Васильевича к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества направить в Верховный Суд Республики Коми для разрешения вопроса о его передаче в другой районный (городской) суд в порядке положений части 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

председатель суда          Н.А. Сарвилина