Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1684/2019 ~ М-1579/2019 от 14.11.2019

Дело №2-1684/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года          г. Троицк, Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:                     Дергуновой В.Т..,

при секретаре:                                       Болотовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к Кузнецову Валерию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 17.01.2019 года в размере 1.007.183 рубля 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг 897.556 руб. 47 коп., проценты на просроченный долг в размере 109.627руб.47коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13.236 рублей 00 копеек.

В обоснование иска ссылается на то, что ООО МФК «ОТП Финанс » и Кузнецов В.Г. заключили кредитный договор № № от 17.01.2019года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 998979,15руб., сроком на 23 месяца, под 29.9% годовых, путем перечисления денежных средств на счет № открытый в ООО МФК «ОТП Финанс».

Кредитный договор № № от 17.01.2019года состоит из заявления -оферты на заключение банковского счета в ООО «ОТП Банк», тарифов Банка, содержащих информацию о расходах потребителя (информацию о Полной стоимости Кредита, о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком по кредиту и график ее погашения) и условий договора.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка (л.д.46).

Ответчик Кузнецов В.Г. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.50).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 17.01.2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Кузнецовым В.Г. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в сумме 998.979,15 рублей, на 23 месяцев, с уплатой 29,9 % годовых, а Кузнецов В.Г. обязался в счет погашения кредита и процентов вносить ежемесячный платеж до 17 числа каждого месяца в размере 57.570,88 рублей. Кроме того, при заключении договора заемщик был застрахован от несчастных случаев и болезней страховой компанией ООО СК «Ренессанс Жизнь», сумма страховой премии 39.979руб.15коп.

В соответствии с п.4.2.1 общих условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

На основании п.3.13 общих условий кредитного договора за просрочку оплаты ежемесячного платежа, заемщик уплачивает МФК штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если заемщик не уплатил /не полностью уплатил платеж.

В соответствии с п.4.1.3 общих условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.11-12), заявлением на получение нецелевого займа (л.д.9-10), графиком платежей (л.д.13), заявлением -офертой о заключении договора банковского счета (л.д.14-15), общими условиями договора не целевого займа (л.д.16-18), тарифами по предоставлению потребительских кредитов (л.д.19-23), графиком платежей (л.д.13).

Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты, что подтверждается его подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Банк выполнил условия договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 27.01.2019 года по 31.10.2019 года (л.д.25), из которой усматривается, что Банк перечислил Кузнецову В.Г. денежные средства в сумме 998.979руб.15коп., в то время как ответчиком нарушены условия кредитного договора, так из расчета задолженности и выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик неоднократно допускал образование просроченной задолженности, последний платеж заемщик произвел 15.04.2019г.

         Общая сумма задолженности по состоянию на 31.10.2019года составила 1.007.183руб.94коп.

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен, верно, с учетом размера процентов, определенных в договоре, а также с учетом периода образования задолженности, поступивших сумм (л.д. 25).

Таким образом, судом установлено, что заемщик Кузнецов В.Г. нарушает условия кредитного договора, не выполняет их, то есть, отказался в одностороннем порядке от выполнения условий договора, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора кредита, а именно - на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о возврате задолженности по кредитному договору. Однако в добровольном порядке данные требования банка им не были выполнены (л.д.26).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому суд считает, что у истца возникли основания взыскания с ответчика суммы займа досрочно.

         Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком и не представлено возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений.

На основании изложенного, суд считает, что задолженность по кредиту в сумме 1.007.183 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 13.236 руб.

Руководствуясь ст.ст.14,56,194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к Кузнецову Валерию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Валерия Геннадьевича в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от 17.01.2019 года в сумме 1.007.183 рубля 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13236 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд.

         Председательствующий