Дело № 2-71/2024
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
под председательством судьи Яковлевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Никитиной О.В. к Апполонову С.В., Апполоновой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа с поручительством, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Никитина О.В. обратилась в суд с иском к Апполонову С.В., Апполоновой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа с поручительством в размере 1000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233616 рублей 33 копеек и далее по день фактического возврата долга, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 14368 рублей.
В обоснование исковых требований Никитина О.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиками был заключен договор займа с поручительством, по которому истцом – ответчику Апполонову С.В. была передана денежная сумма 1000000 рублей на срок шесть месяцев, с возвратом суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в простой письменной форме. В указанный срок ответчики не вернули истцу долг, на требование (претензионное письмо) о добровольном возврате полученной в долг денежной суммы не ответили. Учитывая то, что Апполоновым С.В., Апполоновой Е.В. по истечении срока возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ), сумма займа до настоящего времени не возвращена, ответчики, обязаны выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233616 рублей 66 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Апполоновой Е.В. и Апполоновым С.В. по данному делу подан встречный иск.
Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по встречному исковому заявлению Апполоновой Е.В. и Апполонова С.В. к Никитиной О.В., П. о взыскании неосновательного обогащения, прекращено в связи с отказом от иска.
В судебном заседании установлено, что истец Никитина О.В. и ответчики Апполонов С.В., Апполонова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить.
Из мирового соглашения следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик Апполонов С.В. обязуется передать истцу Никитиной О.В. денежные средства в размере 1000000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; истец Никитина О.В. отказывается от исковых требований к Апполонову С.В., Апполоновой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 1000000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 233616 рублей. Расходы на государственную пошлину, связанные с данным гражданским делом, стороны друг другу не возмещают, расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам известны.
Учитывая, что заключенное истцом и ответчиком мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу, что представленное сторонами суду мировое соглашение подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Никитиной О.В. и ответчиками Апполоновым С.В., Апполоновой Е.В., в соответствии с условиями которого:
«Ответчик Апполонов С.В. обязуется передать истцу Никитиной О.В. денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Никитина О.В. отказывается от исковых требований к Апполонову С.В., Апполоновой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 1000000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 233616 рублей.
Расходы на государственную пошлину, связанные с данным гражданским делом, стороны друг другу не возмещают, расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».
Производство по гражданскому делу по иску Никитиной О.В. к Апполонову С.В., Апполоновой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа с поручительством, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Т.А. Яковлева
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ