Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5887/2019 ~ М-6281/2019 от 14.10.2019

72RS0013-01-2019-007251-58

Дело № 2-5887/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                            03 декабря 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского административного округа г.Тюмени в интересах Сергеевой Тамары Афанасьевны к Паршуковой Марине Александровне о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Прокурор Калининского АО г.Тюмени обратился в суд в интересах Сергеевой Т.А. с иском к Паршуковой М.А. о выселении из жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что Сергеева Т.А. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником ? доли указанной квартиры является сын Сергеевой Т.А. – Сергеев А.А. В жилом помещении проживает Паршукова М.А. – сожительница Сергеева А.А.. Проживание ответчика в жилом помещении нарушает права Сергеевой Т.А., так как между Сергеевой Т.А. и Паршуковой М.А. сложились неприязненные отношения, своего согласия на проживание в жилом помещении Паршуковой М.А. истец не давала. В связи с указанным, прокурор просит выселить ответчика Паршукову М.А. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Старший помощник прокурора Калининского АО г.Тюмени Ананченко И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Истец Сергеева Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что ответчицу в квартиру вселил ее сын. Паршукова М.А. употребляет спиртные напитки, ругается матом, скандалит, уносит из дома вещи, она неоднократно предлагала ответчице выселиться из квартиры, однако Паршукова М.А. добровольно из жилого помещения не выселяется.

Ответчик Паршукова М.А., третье лицо Сергеев А.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания ответчика, о чем свидетельствует полученная ею лично судебная корреспонденция на досудебную подготовку дела.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд установил следующее.

Истец Сергеева Т.А. и третье лицо Сергеев А.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается договором приватизации квартиры в собственность № 17 от 01.07.1993 года (л.д.6).

В указанном жилом помещении проживает ответчик Паршукова М.А., что подтверждается объяснениями истца, судебной повесткой, полученной на досудебную подготовку ответчицей лично. Ответчик Паршукова М.А. состоит в фактических семейных отношениях с сыном истца Сергеевым А.А., была вселена им в жилое помещение.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Норма ч. 1 ст. 246 ГК РФ предусматривает, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В судебном заседании установлено, что ответчик Паршукова М.А. членом семьи Сергеевой Т.А. не является, согласие истца на проживание ответчика в квартире отсутствует. Проживание ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает права Сергеевой Т.А., так как между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения вследствие совершения ответчиком действий антиобщественного характера, в результате чего истец, которая на момент рассмотрения дела достигла возврата 81 года, лишена возможности спокойно проживать в принадлежащем ей жилом помещении.

В соответствии с ч.3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая, что законных оснований для проживания Паршуковой М.А. в жилом помещении не имеется, ответчик подлежит выселению из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> судебном порядке. Исковые требования прокурора в интересах Сергеевой Т.А. следует удовлетворить.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с Паршуковой М.А. в бюджет муниципального образования г.Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000,00 рублей.

Руководствуясь ст. 209, 246, 288 ГК РФ, ст.ст. 11, 30 Жилищного Кодекса РФ, ст.ст. 12, 45, 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Калининского АО г.Тюмени в интересах Сергеевой Тамары Афанасьевны удовлетворить.

Выселить Паршукову Марину Александровну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Паршуковой Марины Александровны в доход бюджета муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.