Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2023 ~ М-438/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1187/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года                                                                                 г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» (ИНН №) к Уразбековой А.С. (ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Уразбековой А.С. о взыскании задолженности в размере 500806 руб. 90 коп., а также расходов по госпошлине в размере 8208, 06 руб.

В обосновании исковых требований истец ООО «Филберт» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Уразбековой А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последней денежные средства в размере 443700 руб. под 19,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк свои обязательства выполнил, однако, ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 500806 руб. 90 коп., которая до настоящего времени ею не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № №. В связи с данными обстоятельствами он обратился в суд с данным иском.

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик Уразбекова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, своих возражений не представила (л.д. 54).

         В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Уразбековой А.С., ответчиком по делу, был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 443700 руб. на срок 60 мес. по ДД.ММ.ГГГГ под 19, 90 % годовых (л.д.19-21).

Составными частями заключенного договора являются заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.19-21,31,32-36).

С условиями данного договора потребительского кредита ответчик Уразбекова А.С. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью (л.д.19-21).

АО «Почта Банк», надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, факт предоставления и выдачи кредита ответчику Уразбековой А.С. подтверждается выпиской по счету (л.д.44-51).

Согласно условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленными договором (л.д. 19-21).

Согласно п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропуская платеж» (л.д. 32-36).

Согласно п. 6.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку (л.д. 32-36).

Согласно п. 6.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (л.д. 32-36).

Согласно п. 6.5.2. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврат банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (л.д. 32-36).

Согласно п. 6.5.3. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»,банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме (л.д. 32-36).

      Согласно п. 12 вышеуказанного договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (л.д. 19-21).

Однако, ответчик Уразбекова А.С. за время пользования кредитом допускала просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которого к последнему перешло право требовать исполнения должниками денежных обязательств возникших у должников перед Банком в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования, в том числе в отношении Уразбековой А.С. (л.д. 37-41).

ООО «Филберт» направил в адрес ответчика Уразбековой А.С. уведомление о состоявшейся уступке права требования, из которого видно, что ответчик была уведомлена о том, что к ООО «Филберт» перешли права требования исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42,43).

Задолженность ответчика Уразбековой А.С. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ООО «Филберт» составляет 500806 руб. 90 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 439213 руб. 23 коп., задолженность по процентам в размере 54493 руб. 67 коп., задолженность по иным платежам в размере 7100 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17-18).

ООО «Филберт» направил в адрес ответчика Уразбековой А.С. уведомление о состоявшейся уступке права требования, из которого также видно, что он потребовал от ответчика Уразбековой А.С. погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500806 руб. 90 коп. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42,43).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Уразбекова А.С. в судебное заседание не явилась, возражений по исковым требованиям не представила, расчет задолженности не оспорила, доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ также не представила, в связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика Уразбековой А.С. имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с этим у истца ООО «Филберт» возникло право требовать от него возврата всей суммы кредита, процентов и штрафов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500806 руб. 90 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 8208 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

        Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины.

На основании изложенного и ст.309, 809-811 ГК РФ, и руководствуясь ст.12, 56-57, 67, 98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Уразбековой А.С. в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500806 (пятьсот тысяч восемьсот шесть) руб. 90 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 8208 (восемь тысяч двести восемь) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья: