Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2022 ~ М-313/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-348/2022    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край 19 сентября 2022 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе председательствующего Братчиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой И.В.,

с участием ответчика П.В.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к П.В.Г. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к П.В.Г. о взыскании ущерба в размере 175700 рублей в порядке регрессных требований, расходов на проведение экспертизы 1250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4739 рублей, судебных издержек на оплату юридических услуг в сумме 3500 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что 03.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель П.В.Г. нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством ВАЗ-000, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии РРР №), Правил ОСАГО, ст.12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 176950 рублей.

Считают, что виновник дорожно-транспортного происшествия П.В.Г. обязан возместить ущерб в размере 176950 рублей: 175700 рублей – сумма страхового возмещения, произведенного на основании Соглашения об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ; 1250 – стоимость проведения экспертизы.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии опьянения.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4739 рублей, юридических услуг представителя в размере 3500 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик П.В.Г. с исковыми требованиями о взыскании с него страхового возмещения в сумме 179950 рублей согласен полностью. Пояснил, что 03.12.2021 он действительно управлял автомобилем будучи в состоянии алкогольного опьянения и совершил наезд на автомобиль, принадлежащий Х.А.В., причинив повреждения транспортному средству. Размер ущерба он не оспаривает.

Суд, заслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 03.12.2021 в 21 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: ВАЗ, гос.номер №, водитель П.В.Г. и <данные изъяты>, гос.номер №, водитель Х.А.В.. Водитель П.В.Г. управляя автомобилем ВАЗ, гос.номер №, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, гос.номер №, причинены повреждения: передний бампер, капот, решетка радиатора, передняя панель, передний регистрационный знак и иные скрытые повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами по факту ДТП (л.д. 57,58,60,61).

Гражданская ответственность П.В.Г., являющегося собственником автомобиля ВАЗ 000, государственный регистрационный номер №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису РРР № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6об.).

ДД.ММ.ГГГГ ИП К.А.Н. составлен акт № осмотра транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, указаны детали и описание повреждения. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между Х.А.В. и СПАО «Ингосстрах» достигнуто соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО. Размер страхового возмещения составляет 175 700 рублей. (л.д.8).

Согласно платежному поручению № СПАО «Ингосстрах» было перечислено Х.А.В. 175 700 рублей в качестве страхового возмещения. (л.д.13об.).

За проведение независимой экспертизы транспортного средства и составление отчета (выезд, акт осмотра, цветные фото-таблицы, калькуляция) СПАО «Ингосстрах» оплачено 1250 рублей, что подтверждается счетами №, №. (л.д.9-13).

Из приговора Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) от 25.01.2022 следует, что П.В.Г. что ДД.ММ.ГГГГ около 21:15 час., управлял автомобилем ВАЗ-000, государственный регистрационный знак № в <адрес> около <адрес>, совершил столкновение с автомобилем, стоящим на обочине дороги. (л.д.55-56). Факт нахождения П. в состоянии опьянения в момент ДТП подтверждается также актом медицинского освидетельствования (л.д. 64,65)

Согласно п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные нормы права, суд находит иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к П.В.Г. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату государственной пошлины, оплату услуг представителей. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов – оплату услуг ООО «Бизнес Коллекшн Групп» в сумме 3500 рублей, в обоснование данных требований истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 01.04.2016 с дополнительными соглашениями (л.д.22 об.-33), акт приема-передачи, в котором указано, что передан комплект документов по П.В.Г. – сумма 3500 рублей (л.д.37 об. - 38), платежное поручение № от 30.03.2022 о перечислении от СПАО «Ингосстрах» получателю ООО «Бизнес Коллекшн Групп» 1029000 рублей за подготовку и направление исковых заявлений в суд. (л.д.39.). Исковое заявление от имени СПАО «Ингосстрах» было подано в суд Б.А.В. – представителем ООО «Бизнес Коллекшн Групп», действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца о взыскании с ответчика 3500 рублей в счет оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению, поскольку представлены доказательства, подтверждающих несение данных расходов, расходы в указанной сумме суд находит разумными.

Согласно платежному поручению № от 06.07.2022 года СПАО «Ингосстрах» за подачу искового заявления уплачена госпошлина в сумме 4739 рублей (л.д.14). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с П.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ТП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 176 950 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей; судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 4739 рублей, по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское).

Председательствующий Братчикова Н.А.