Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-173/2022 ~ М-103/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-173/2022

УИД 21RS0004-01-2022-000143-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 г. п. Вурнары ЧР

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Денисова А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Денисова А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677928 руб. 70 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых 449415 руб. 18 коп. основной долг, 228513 руб. 52 коп. проценты за пользование кредитом.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 9 979 руб. 29 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее - ПАО АКБ «Связь-Банк») и Денисова А.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Денисова А.М. был предоставлен потребительский кредит в размере 522844 руб. 69 коп. под процентную ставку установленную в кредитном договоре. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должно осуществляться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которая ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Денисова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресам, конверты с судебным извещением возвращены в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки видно, что Денисова А.М. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, т.е. в настоящее время Денисова А.М. проживает на территории подсудности Заволжского районного суда <адрес> и дело принято к производству Вурнарского районного суда Чувашской Республики с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным дело подлежит передаче в Заволжский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Денисова А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Заволжский районный суд г. Ульяновска, расположенный по адресу: 432046, г. Ульяновск, ул. Мелекесская, д. 4 для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Вурнарский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья Вурнарского районного суда Н.Г. Кушникова