Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1/2024 (4/16-18/2023;) от 08.12.2023

       дело № 4/16-1/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Медвежьегорск                              18 января 2024 года

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., с участием прокурора Шишкина М.Н., представителя ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия Крылова С.О., при секретаре Дорофеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кунжина ФИО6, <данные изъяты>, ранее судимого,

осужденного приговором Питкярантского городского суда Республики Карелия от 07.09.2021г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 28.10.2021г.) по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Кунжин Н.С. отбывает наказание по указанному приговору и ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Ходатайство мотивировано тем, что отбыл необходимую часть срока наказания, неоднократно поощрялся, действующих нарушений не имеет, трудоустроен, раскаялся, имеет место жительства.

Осужденный Кунжин Н.С. в судебном заседании не присутствовал, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал.

Потерпевшие уведомлялись о судебном заседании, о рассмотрении дела с их участием не ходатайствовали. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, суд рассматривает дело без участия осужденного и потерпевших, признав их явку нецелесообразной.

Представитель ФКЛПУ РБ-2 Крылов С.О. пояснил, что Кунжин Н.С. трудоустроен, имеет 9 поощрений, действующих взысканий нет, наказание отбывает в облегченных условиях содержания, режим содержания не нарушает, на мероприятия воспитательного характера реагирует, в обращении с представителями администрации и медицинским персоналом вежлив, связь с родственниками поддерживает, вопросы бытового устройства решены, вопрос о трудоустройстве может быть решен при обращении Центр занятости по месту жительства.

Прокурор ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее 1/2 срока наказания.

В судебном заседании установлено, что Кунжиным Н.С. отбыто более 1/2 установленного срока наказания, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен санитаром, 9 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, действующих взысканий не имеет, наказание отбывает в облегченных условиях содержания, режим содержания не нарушает, на мероприятия воспитательного характера реагирует, в общении с представителями администрации учреждения и медицинским персоналом вежлив, вопрос бытового характера решен, вопрос о трудоустройстве может быть решен при обращении в Центр занятости населения по месту жительства. На 18.01.2024г. не отбытый срок наказания составил 1 год 06 месяцев 24 дней.

Кроме того, судом учитывается, что после последнего отказа в условно-досрочном освобождении в октябре 2023г. Кунжин Н.С. еще поощрялся администрацией учреждения, что свидетельствует о стабильной положительной динамике в поведении осужденного.

Таким образом, принимая во внимание поведение Кунжина Н.С. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.3 ст.80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь стст.80, 53 УК РФ, стст.396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кунжина ФИО7 удовлетворить.

Заменить Кунжину ФИО8 не отбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 3 года 01 месяц 18 дней.

Установить Кунжину Н.С. следующие ограничения:

-не выезжать за пределы соответствующего территориального образования;

-не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не уходить из квартиры по месту проживания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности или крайней необходимости;

-не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции;

Возложить на Кунжина Н.С. обязанность:

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 3 раза в месяц.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время нахождения Кунжина Н.С. в местах лишения свободы: с момента вынесения постановления до дня его освобождения из мест лишения свободы с учетом положений ст.71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                           И.Б. Писанчин