Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-184/2023          <данные изъяты>

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года с. Юрла Пермский край

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Константиновой О.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Митрофановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Боталовой Ж.Л.,

защитника Карелина Е.С.,

подсудимого Ташкинова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ташкинова Ильи Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

31.03.2021 Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 230 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; штраф оплачен 31.05.2021, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 1 год 11 месяцев 23 дня, неотбытый срок составляет 7 дней,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого 09.03.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ташкинов И.В., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Ташкинов И.В., будучи осужденным по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 13.04.2021 к штрафу в размере 230 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 10.02.2023 в 22 час. 54 мин. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством - снегоходом марки <данные изъяты>», без государственный регистрационный знаков у <адрес> и был остановлен инспекторами ДПС (дислокация с. Юрла) ОГИБДД МО МВД России «Кочевский», которыми при наличии признаков алкогольного опьянения у Ташкинова И.В., он был отстранен от управления механическим транспортным средством, доставлен в служебное помещение пункта полиции, где при проведении процедуры освидетельствования 10.02.2023 в 23 час. 17 мин. прибором <данные изъяты> состояние алкогольного опьянения было установлено и составило 0,967 мг/л. абсолютной концентрации этанола в парах выдыхаемого воздуха, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

С указанным обвинением подсудимый Ташкинов И.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Ташкинов И.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном. Обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно. Поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

    Государственный обвинитель Боталова Ж.Л., защитник Карелин Е.С. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

    Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласно гл.40 УПК РФ соблюдены.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Ташкинову И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ташкинова И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие в уголовном деле сведений о психической неполноценности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Ташкинова И.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Ташкинов И.В. совершил преступление небольшой степени тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние Ташкинова И.В. в содеянном, которое выразилось в осознании подсудимым своего противоправного поведения, состояние его здоровья.

Иных обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в обязательном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.     

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ташкинову И.В. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать иным, предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания, а также соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособный возраст Ташкинова И.В., возможность получения им заработной платы и (или) иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением последнего во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление последнего.

Оснований для применения к Ташкинову И.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 5 ст. 62, ч.6 ст. 226.9, ст. 73 УК РФ не имеется, принимая во внимание, что совершенное им преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление Ташкиновым И.В. совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 31.03.2021, при назначении окончательного наказания Ташкинову И.В. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.70 УК РФ: путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по предыдущему приговору суда.

Избранная в отношении Ташкинова И.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменению или отмене не подлежит.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Ташкинов И.В. подлежит освобождению от выплаты по делу процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ташкинова Илью Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 31.03.2021 и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 2 дня.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140, Наименование банка получателя ? ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНК РОССИИ/ УФК, счет 40102810145370000048, УИН 18855923010490000194.

Наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (Ташкинов Илья Владимирович, дело №).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ташкинову И.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: видеоноситель DVD-R с видеозаписями от 10.02.2023 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 1794 руб., выплаченные адвокату в ходе дознания, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края, по основаниям п.п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>: судья                     О.Г. Константинова