Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-945/2022 ~ М-854/2022 от 26.05.2022

К делу № 2-945/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-002088-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин 26 июля 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Канинского Анатолия Александровича, Самойленко Владимира Михайловича о признании движимой вещи бесхозным имуществом и признании права общей долевой собственности заявителей и Борщева Сергея Юрьевича на указанное имущество за каждым по 1/3 доле,

УСТАНОВИЛ:

Канинский А.А., Самойленко В.М. обратились в суд в заявлением о признании бесхозной комплектной трансформаторной подстанции, расположенной во встроенном помещении производственного корпуса, состоящем из комнаты, общей площадью 52,2 кв.м., на первом этаже здания литер П1 по адресу: г. Кропоткин, ул. Заводская, д. 29, а также признании права общей долевой собственности заявителей и заинтересованного лица Борщева С.Ю. на указанное имущество за каждым по 1/3 доле.

В судебном заседании представителем заинтересованного лица Борщева С.Ю. - Вертяновым А.Д. заявлено ходатайство об оставлении настоящего заявления без рассмотрения в виду наличия спора о праве.

Заявитель Самойленко В.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заявитель Канинский А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, причина неявки суду не известна.

Представитель заинтересованного лица - АО «НЭСК-электросети» в судебное заседание не явился, согласно представленного ходатайства просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - Борщев С.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, причина неявки суду не известна.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Из формы и содержания заявления следует, что оно подано заявителями в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Исходя из изложенного следует, что обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о признании вещи бесхозной, являются наличие или отсутствие у движимой вещи собственника, его неизвестность, а также факт отказа собственника при его установлении от своего права на вещь. При этом, решение о признании брошенной вещи бесхозной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. Кроме того, отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не может свидетельствовать об отказе от нее.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, дела о признании движимой вещи бесхозной подлежат рассмотрению судом в порядке особого производства.

Частью 3 ст. 263 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из содержания настоящего заявления, во встроенном помещении производственного корпуса, состоящем из комнаты № 26, общей площадью 52,2 кв.м., кадастровый номер 23:44:0503002:423, расположенном на первом этаже двух этажного здания литер П1 по адресу: г. Кропоткин, ул. Заводская, д. 29, имеется бесхозный электросетевой объект, а именно - комплексная трансформаторная подстанция 630 кВа, состоящая из оборудования в виде трансформатора тм-Тм-630/6/0,4, 1983 года выпуска и шести камер КСО-366 4Н-400 ВНА, 1983 года выпуска.

Однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2019 года установлено, что собственником спорного имущества фактически является Борщев С.Ю., а лицом в пользовании которого оно находится - ООО «Кроптара», что не может свидетельствовать о признаках бесхозности данного имущества.

В соответствии ч. 1 ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В свою очередь доказательств, подтверждающих вступление во владение спорным имуществом заявителями не представлено. Факт обладания на праве собственности помещением, в котором расположена подстанция, не может свидетельствовать о вступлении заявителей во владение данным имуществом.

Приведенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения, поскольку усматривается наличие спора о праве на спорное имущество, который может быть разрешен в порядке искового производства.

    Руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Канинского Анатолия Александровича, Самойленко Владимира Михайловича о признании движимой вещи бесхозным имуществом и признании права общей долевой собственности заявителей и Борщева Сергея Юрьевича на указанное имущество за каждым по 1/3 доле, оставить без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве на спорное имущество.

Разъяснить Канинскому Анатолию Александровичу, Самойленко Владимиру Михайловичу, что они вправе обратиться с заявленными требованиями в суд в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья