Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-693/2023 ~ М-406/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-693/2023

(24RS0057-01-2023-000483-88)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Симонов П.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился с исковым заявлением к Симонов П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 218 904 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5389 рублей 04 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ПОЧТА Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 101 000 рублей сроком на 48 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос- 5400 рублей, день погашения -04 число каждого месяца, процентная ставка 39,90 % годовых. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил согласие, что банк праве уступить права требования п договору (п.13). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ПОЧТА БАНК и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности пол кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 218905 рублей 67 копеек. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с Симонов П.А. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», который на основании возражений был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание представитель истца Чемезова Н.М. явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Симонов П.А. в предварительное судебное заседание не явился, судебные повестки направленные по адресу регистрации ответчика, согласно адресной справки: <адрес>, вернулись с отметкой истек срок хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно части 1 статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. По смыслу приведенных норм для подписания и подачи искового заявления от имени другого лица на представителя должна быть выдана доверенность с соответствующими полномочиями. Указанная доверенность прилагается к исковому заявлению в подтверждение полномочий.В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Исковое заявление подано в суд через личный кабинет на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и подписано представителем Чемезова Н.М., по доверенности от 30.03.2023г. При этом к исковому заявлению приложена доверенность №_832 от ДД.ММ.ГГГГ выданная генеральным директором ООО «ЭОС» ФИО6 на имя ФИО1, которая согласно протокола проверки электронной подписи, подписала исковое заявление. Доверенность от 30.03.2023г. на представителя Чемезова Н.М. к исковому заявлению не приложена. В связи с тем, что заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –О П Р Е Д Е Л И Л :Исковое заявление ООО «ЭОС» к Симонов П.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что исковое заявление может быть подано в общем порядке при условиях его подписания уполномоченным представителем истца с приложением соответствующей доверенности. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течении 15 дней.

Председательствующий: В.М. Тупаленко