Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-215/2022 (2-4367/2021;) ~ М-3921/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-215/2022    

УИД 33RS0002-01-2021-006082-14                                

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир «24» марта 2022 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.

при секретаре Кузьминой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Широковой С. А. к ООО «Энергосбыт Волга» о признании незаконным действие по отключению электроснабжения, об обязании восстановить положение, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ширкова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Энергосбыт Волга» о признании незаконным действие по отключению электроснабжения, об обязании восстановить положение, о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование искового заявления указано, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ года между ней и Ответчиком был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) ###.

В ДД.ММ.ГГГГ года при прибытии в жилое помещение она обнаружила отсутствие электроэнергии.

В ответ на ее письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ № ### сообщил, что в связи с образовавшейся задолженностью в сумме 60357,83 руб. ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии в жилом помещении была приостановлена.

Приостановление подачи электроэнергии Ответчиком в ее жилом помещении является незаконным.

Однако никаких уведомлений от Ответчика о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии она не получала. Данное уведомление она получила позднее вместе с письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ###

Более того, она зарегистрирована и проживает по адресу: <...>, в то время как Ответчик направил уведомление по адресу: <...>.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, сразу же было произведено полное приостановление подачи электроэнергии в ее дом. При этом в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ ### о приостановлении подачи электроэнергии информации об отсутствия технической и организационной возможности введения первоначально графика предоставления коммунальной услуги путем ограничения подачи электроэнергии Ответчиком указано не было.

В Акте о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю от ДД.ММ.ГГГГ данные, свидетельствующие об отсутствии технических условий, не указаны.

Кроме того, Ответчиком неправомерно рассчитано наличие у нее долга по электроснабжению. Показания ранее установленного счетчика марки Ладога в сумме 16347 кВтч были неправомерно отнесены на ее счет.

С ДД.ММ.ГГГГ расчетным прибором стал Фобос, согласно Расшифровке задолженности, полученной от Ответчика, в ДД.ММ.ГГГГ Истцу также незаконно начислена разница 3583 кВтч между показаниями действующего ПУ Фобос (19930 кВтч) и недействующим ПУ Ладога (16347 кВТч), в сумме 13 697 рублей 19 копеек.

Учитывая, что действия по отключению подачи электроснабжения в её жилом помещении являются незаконными, повлекли причинение ей нравственных страданий, выразившихся в невозможности пользоваться в указанный период электроприборами в квартире и оказывать своими несовершеннолетним детям надлежащий уход, что повлекло к ограничению ее личных неимущественных прав, в том числе права на жилище.

    Просит признать незаконным действия ООО «Энергосбыт Волга» по отключению электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <...>; обязать в течении 10 дней с момента вступлении решения суда в законную силу восстановить положение, существовавшее до отключения электроснабжения, тем самым, восстановив электроснабжение в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей; судебные расходы в сумме 25 000 рублей.

Истец Ширкова С.А. в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика Леванова Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что

Третье лицо Дусеев А.А. просил иск удовлетворить. Поддержал позиции истца.

Третье лицо Гришина Ю.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что продала дом Ширковой в ДД.ММ.ГГГГ. При продаже дома не были зафиксированы показатели электроэнергии. Никаких возражений Ширкова им не предъявляла.

Свидетель Арефьев А.А. пояснил, что являлся риэлтором, когда Ширкова приобретала дом в Боголюбово. Показания счетчиков не фиксировали, поскольку они их не интересовали.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон возникают из договора.

Исходя из положений ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, с ДД.ММ.ГГГГ. являются Дусеев А.А., Ширков А.А., Ширкова С.А. по 1/3 доли каждый.

В соответствии с Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с ДД.ММ.ГГГГ статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ПАО «Россети Центра и Приволжья» присвоен ООО «ЭСВ».

В соответствии с п.п. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????U????????????&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?&#0;??Й?j&#0;?????????J?J?J????Й?

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Если абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно разделу 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может выть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее -конклюдентные действия).

Действия гражданина по подключению к сети можно рассматривать как конклюдентные действия.

Согласно п/п к(1)) п. 33 раздела V Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно и снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Установлено, что Договор энергоснабжения ### заключен с Ширковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года при заключении договора Ширкова С.А. предоставила показания потребления электроэнергии прибора учета Ладога, установленного в квартире, которые составили 16347 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ произошла установка автоматизированной системы коммерческого учёта электроэнергии и замена прибора учета Ладога на Фобос-1 по указанному выше адресу, о чем представителем сетевой организации - Суздальским РЭС филиала ПАО «Россети Центра и Приволжья» - «Владимирэнерго» составлен Акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы / замены / допуска в эксплуатацию прибора учета. В день составления Акта были сняты конечные показания потребления электроэнергии прибора учета Ладога, которые составили 19946,6 кВт и показания расчетного прибора учета Фобос-1 - 66,19 кВт. Указанный Акт составлен в присутствии потребителя и подписан Ширковой С.А.( л.д. 57).

В соответствии с п. 117 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с п. 118 вышеуказанного Постановления под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу.

Согласно расшифровке задолженности / предоплаты за электроэнергию на лицевом счете абонента ### Ширковой С.А. по адресу: <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имеется задолженность в размере 60 357 рублей 83 копейки( л.д. 73-76).

В адрес Ширковой С.В. было направлено уведомление ### от ДД.ММ.ГГГГ которым последняя была проинформирована о том, что в случае непогашения задолженности в течении 20 дней со дня доставки уведомления, предоставление коммунальной услуги по электроснабжению в соответствии с п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### будет приостановлено( л.д. 61).

Вышеуказанное уведомление было направлено потребителю Клиентским офисом «Владимирский» по почте заказным письмом по адресу, указанному самой Ширковой С.А. для переписки Сторон: <...>, в договоре энергоснабжения( л.д. 60). Уведомление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ###( л.д.62-71).

Однако, погашения задолженности Ширкова С.А. не производила, для составления соглашения о погашении задолженности или по каким - либо другим возникшим вопросам в Клиентский офис по адресу: <...> не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ гарантирующим поставщиком было введено частичное ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: <...>, о чем составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии( л.д. 72).

В соответствии с п/п «в» п. 119 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги.

После введения частичного ограничения погашения задолженности Ширкова С.А. не производила, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ гарантирующим поставщиком было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии, о чем составлен Акт( л.д. 76).

    С учетом изложенного, суд считает, что действия ответчика по полному ограничению режима потребления электрической энергии являются законными и обоснованными, в связи с чем, в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат. Учитывая, что требования истца об обязании остановить электроснабжение в доме, а также о компенсации морального вреда, являются производными требованиями от первого требования, то они также удовлетворению не подлежат. В связи с указанным, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ширковой С. А. к ООО "Энергосбыт волга" о признании незаконными действий по отключению электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2022г.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева