Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2023 ~ М-370/2023 от 08.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 июля 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре Бурхановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/2023 по иску ООО МКК «ФЦБ-56» к Кривошеевой Юлии Геннадьевне, Газукиной Виктории Геннадьевне, Кривошееву Сергею Анатольевичу, Пучковой Ксении Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к Кривошеевой Ю.Г., Газукиной В.Г., Кривошееву С.А., Пучковой К.С. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование своей позиции истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФЦБ-56» и Кривошеевой Ю.Г. был заключен договор микрозайма №-№ получение целевого займа в размере 300 000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного договора с ответчиками Газукиной В.Г., Кривошеевым С.А. и Пучковой К.С. заключены договора поручительства, в соответствии с которыми, они поручились за заемщика Кривошееву Ю.Г. и согласно ст.363 ГК РФ отвечают перед займодавцев солидарно за исполнение обязательств по договору №-ФОТ-18082022-1 от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что Кривошеева Ю.Г.

Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены.

За период пользования микрозаймом заемщиком неоднократно нарушались указанные обязательства, что привело к образованию задолженности по погашению займа.

Неисполнение обязательств Кривошеевой Ю.Г. по погашению займа нарушает имущественные интересы ООО МКК «ФЦБ-56».

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Кривошеевой Ю.Г., Газукиной В.Г., Кривошеева С.А., Пучковой К.С. в пользу истца ООО МКК «ФЦБ-56» сумму долга по договору №-ФОТ№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 190 542 рубля солидарно, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том
числе: сумма основного долга 161 680 рублей, сумма процентов 26 598 рублей 48 копеек, неустойка 2 263 рубля 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 5 010 рублей 84 копейки.

Истец ООО МКК «ФЦБ-56» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики Кривошеева Ю.Г., Газукина В.Г., Кривошеев С.А, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение письма с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Участвующие по делу лица извещались судебными повестками и публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Отрадненского городского суда Самарской области.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Кривошеевой Ю.Г., Газукиной В.Г., Кривошеева С.А., Пучковой К.С. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФЦБ-56» и Кривошеевой Ю.Г. был заключен договор микрозайма №-1 на получение целевого займа в размере 300 000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 договора микрозайма №-№-1 от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 300 000,00 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с п.2 договора микрозайма №-№-1 от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора (срок возврата займа): установлено, что договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему. Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.4 указанного договора процентная ставка по кредиту установлена равной 102%.

В соответствии с п.12 договора микрозайма №-№ от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата просроченной задолженности. Уплата неустойка (штрафа, пени) не освобождает Заемщика от выплаты процентов.

Установлено, что в рамках договора микрозайма №-№-1 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком по делу Газукиной В.Г. заключен договор поручительства №ФОТ№, в соответствии с которым она поручился за заемщика ФИО2 и отвечает перед займодавцев солидарно за исполнение обязательств по договору №-ФОТ-18082022-1 от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что Кривошеева Ю.Г.

Также с ответчиком по делу Кривошеевым С.А. заключен договор поручительства №ФОТ№, в соответствии с которым она поручился за заемщика Кривошееву Ю.Г. и отвечает перед займодавцев солидарно за исполнение обязательств по договору №-№-1 от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что Кривошеева Ю.Г.

Также с ответчиком по делу Пучковой К.С. заключен договор поручительства №ФОТ№, в соответствии с которым она поручился за заемщика Кривошееву Ю.Г. и отвечает перед займодавцев солидарно за исполнение обязательств по договору №-№-1 от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что Кривошеева Ю.Г.

Установлено, что истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № отДД.ММ.ГГГГ о перечислении ответчику ФИО2 денежных средств на общую сумму 300 000,00 рублей – основание договор займа №-№-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору займа, ответчик Кривошеева Ю.Г. нарушила свои обязательства по договору, то есть не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный согласно графику платежей срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось в размере 138 320 рублей. Задолженность по сумме займа составляет 161 680 рублей.

Сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 212 дней составляет 135 146,91 рубль. Уплата процентов ответчиком произведена в размере 108 548,43 рублей. С учетом выплаченных процентов сумма долга по процентам составила 26 598 рублей 48 копеек.

В соответствии с п.12 Договора установлена неустойка в размере 0,05 % (Ноль целых пять сотых процента) в день от суммы займа за каждый день просрочки. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 27 дней просрочки начислено неустойки в размере 4 495,09 рублей. Уплата неустойки ответчиком произведена в размере 2 231,57 рублей. С учетом выплаченной неустойки сумма долга по неустойки составила 2 263,52 рубля. Остаток суммы задолженности составляет 2 263,52 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 010,84 руб. подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ФЦБ-56» к Кривошеевой Юлии Геннадьевне, Газукиной Виктории Геннадьевне, Кривошееву Сергею Анатольевичу, Пучковой Ксении Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кривошеевой Юлии Геннадьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 36 04 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВЛ <адрес>, СНИЛС №), Газукиной Виктории Геннадьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 36 05 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), Кривошеева Сергея Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3604 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), Пучковой Ксении Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ОУФМС России по <адрес>) в пользу ООО Микрокредитная компания «ФЦБ-56» (ИНН 5603044261 ОГРН 1165658069466) задолженность, образовавшуюся по договору займа №-№1 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 190 542 рубля солидарно, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе: сумма основного долга 161 680 рублей, сумма процентов 26 598 рублей 48 копеек, неустойка 2 263 рубля 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 5 010 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Гончарова

Решение суда в окончательной форме принято 11.07.2023