Решение по делу № 1-2/2012 от 24.01.2012

Решение по уголовному делу

 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2012 г.                                                                                                     п. Саган-Нур

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мухоршибирского района Республики Бурятия <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя  заместителя прокурора Мухоршибирского района <ФИО2>,     

подсудимого Попов А.Н.1, 

защитника адвоката <ФИО4>,  представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

   рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

   Попов А.Н.1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Органами предварительного расследования Попов А.Н.1 обвиняется в том, что <ДАТА3> около 13 часов, не имея финансовой и материальной возможности заплатить за использование электроэнергии, а также не имея иного законного доступа к потреблению электроэнергии, в связи с тем, что <ДАТА3> филиалом ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» Мухоршибирким РЭС была централизованно прекращена подача электроэнергии абоненту Попов А.Н.1 за систематическую неуплату за пользование электроэнергией, находясь у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, решил осуществить преступный умысел,  направленный  на причинение имущественного ущерба филиалу ОАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» Мухоршибирскому РЭС путем  злоупотребления доверием, а именно самовольное подключение к линии электропередач помимо прибора энергоучета.

   <ДАТА3> около 13 часов Попов А.Н.1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба филиалу ОАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» Мухоршибирскому РЭС путем злоупотребления доверием,  находясь у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью безучетного потребления электроэнергии, умышленно,  путем наброса двух проводов  на линию электропередач, злоупотребляя доверием владельца имущества - филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» Мухоршибирского РЭС, самовольно подключился к нижней фазе ВЛ-0,4 кВт помимо приборов энергоучета. При этом он понимал и осознавал, что своими действиями совершает противоправное деяние, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных  последствий в виде причинения имущественного ущерба энергоснабжающей организации - филиалу  ОАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» Мухоршибирскому РЭС и активно желал этого. Умышленно подключившись к нижней фазе ВЛ-0,4 кВт путем наброса двух проводов на линию электропередач помимо приборов энергоучета, Попов А.Н.1 потреблял электроэнергию на протяжении периода с <ДАТА3> по <ДАТА4> На протяжении этого периода он использовал ежедневно следующие приборы: электроплиту мощностью 1,5 кВт. в течение 6 часов в сутки на протяжении 150 дней, ущерб от использования составил 1 350 кВт/ч.;  освещение общей мощностью 0,1 кВт. в течение  6 часов в сутки на протяжении 150 дней, ущерб от использования составил 180 кВт/ч; телевизор  мощностью 0,1 кВт. в течение 8 часов в сутки на протяжении 150 дней, ущерб от использования составил 240  кВт/ч. Итого, ущерб составил 1 770 кВт/ч.   

   В результате преступных действий Попов А.Н.1 энергоснабжающей организации причинен имущественный ущерб на сумму  4 088  рублей 70 копеек.

   С указанным обвинением Попов А.Н.1  согласен, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью.

   При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ <ФИО> заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением согласно ст.ст. 314-316 УПК РФ.

   В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения  Попов А.Н.1  пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство принесено им добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

   Заместитель прокурора Мухоршибирского района РБ <ФИО2> против постановления приговора  без проведения судебного разбирательства не возражал.

   Представитель потерпевшего по доверенности <ФИО9>  направила в адрес суда письменное заявление о своем согласии на рассмотрение дела в отношении Попов А.Н.1 в особом порядке.

   Защитник адвокат <ФИО4> также не возражал против  постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, учитывая  согласие государственного обвинителя, потерпевшего и защитника на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы,  суд удовлетворяет ходатайство Попов А.Н.1  и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производится.

   Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов А.Н.1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и следует постановить обвинительный приговор в соответствии с положениями ч.ч. 7, 8 ст. 316 УПК РФ.

   Действия Попов А.Н.1  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 165 УК РФ как причинение имущественного ущерба владельцу имущества путем злоупотребления доверием,  при отсутствии признаков хищения.

   При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

   К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит то, что подсудимый Попов А.Н.1,  являясь юридически не судимым, совершил преступление небольшой тяжести,  признал вину в совершенном преступлении, в целом положительно  характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

   Учитывая смягчающие наказание обстоятельства,  суд приходит к выводу о том, что в отношении Попов А.Н.1  возможно назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы,  с применением положений ст. 73 УК РФ об  условном осуждении. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая семейное и материальное положение Попов А.Н.1, не имеющего постоянного места работы и дохода, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей.    

   Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

   Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего в сумме 4 088 рублей 70 копеек, в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

   Оплату труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

   Вещественные доказательства - два провода, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<АДРЕС> - после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.  

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

   Попов А.Н.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы   сроком на 6 (шесть) месяцев.

   В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание  в части отбытия считать условным, определить  Попов А.Н.1  испытательный срок продолжительностью в 6  (шесть) месяцев.

   Обязать Попов А.Н.1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в указанный орган.

   Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Попов А.Н.1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Попов А.Н.1 из-под стражи в зале суда.

   Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Попов А.Н.1 в пользу Мухоршибирского РЭС 4 088 (четыре тысячи восемьдесят восемь)  рублей 70 копеек путем внесения платежей на счет Филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» р/с 40702810582420510037 к/с 30101810100000000755 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> в ОАО АКБ Росбанк г. <АДРЕС> филиал ОАО АКБ «Росбанк».

   Оплату труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

   Вещественные доказательства - два провода, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<АДРЕС>  - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

   Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Попов А.Н.1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

   Мировой судья:                                                    п/п                              <ФИО1>

   Копия верна:

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Мухоршибирского района РБ:                                                               <ФИО1>