Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-74/2022 от 14.11.2022

Дело № 13-74/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2022 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Выговской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л :

    ООО «Траст» обратилось в Харовский районный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование следующее.

Харовским районным судом Вологодской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-193/2017 о взыскании с должника Якимова Б.Б. задолженности по кредитному договору Х от 07.11.2014 года в пользу ПАО «Сбербанк России». ООО «Траст» и ПАО «Сбербанк России» заключили договор цессии № Х от 10.06.2022 года, согласно условий которого право требования в отношении должника Якимова Б.Б. было передано ООО «Траст».

    Заявитель просит суд произвести замену взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Траст».

    В суд представитель заявителя ООО «Траст» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания должник Якимов Б.Б., представители заинтересованных лиц ОСП по Харовскому и Сямженскому районам УФССП по Вологодской области, ПАО «Сбербанк России» в суд не явились.

На основании ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные ООО «Траст» требования о замене взыскателя в исполнительном производстве подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, процессуальное правопреемство предполагает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относится, в том числе уступка требования.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.На основании ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как следует из материалов дела вступившим в законную силу решением Харовского районного суда от 08.06.2017 года по гражданскому делу № 2-193/2017 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № 5940. В пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № 5940 с Якимова Б.Б. взыскана задолженность по кредитному договору Х от 07.11.2014 года в сумме 206357 рублей 57 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11263 рубля 58 копеек.

11.10.2017 года постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Харовскому и Сямженскому районам возбуждено исполнительное производство № 13470/17/35048-ИП по исполнению указанного решения суда. По состоянию на 25.11.2022 года задолженность по указанному исполнительному производству составляет 187766 рублей 52 копейки.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требования) № Х от 10.06.2022 года, по которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) цедента, возникающих у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав, являющимся приложением № 2 к договору.

Согласно выписке из акта приема – передачи к договору уступки прав требования № Х от 10.06.2022 года должником поименован Якимов Б.Б., сумма задолженности уступаемых прав по кредитному договору Х составляет 212623 рубля 25 копеек.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ у должника Якимова Б.Б. существует обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения суда. Объем указанных обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные ООО «Траст» требования о замене взыскателя в рамках исполнительного производства по взысканию с Якимова Б.Б. установленной решением суда суммы долга, имеющейся у него перед ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению на основании ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как основания и порядок перехода соответствуют требованиям ст. 382 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.44, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление ООО «Траст» о замене взыскателя удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Траст» по решению Харовского районного суда Вологодской области от 08.06.2017 года по гражданскому делу №2-193/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № 5940 к Якимову Б.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Харовского районного суда                  Л.Н. Юдина