Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2869/2020 ~ М-2257/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-2869/2020

УИД 44RS0001-01-2020-003596-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года                             г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Кузнецовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Вартаняну Рудольфу Сааковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Вартаняну Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 04 декабря 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и Вартаняном Р.С. заключен кредитный договор №625/2551-0008109, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 105 271 руб. 30 коп. на срок по 06 декабря 2027 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 105 271 руб. 30 коп. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 июня 2020 года составляет 1 157 568 руб. 21 коп. Истцом уменьшена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Общая сумма задолженности по состоянию на 23 июня 2020 года включительно составляет 1 144 200 руб. 25 коп., в том числе основной долг – 1 028 867 руб. 15 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 113 847 руб. 77 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 146 руб. 43 коп., пени по просроченному долгу – 338 руб. 90 коп. Также, 04 декабря 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и Вартаняном Р.С. заключен кредитный договор №625/2551-0008110, по условия которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 675 748 руб. 79 коп. на срок по 06 декабря 2027 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 675 748 руб. 79 коп. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 26 июня 2020 года составляет 779 759 руб. 75 коп. Истцом уменьшена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Общая сумма задолженности по состоянию на 26 июня 2020 года включительно составляет 716 533 руб. 55 коп., в том числе основной долг – 631 109 руб. 36 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 78 399 руб. 06 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5 385 руб. 55 коп., пени по просроченному долгу – 1 639 руб. 58 коп. 03 мая 2020 года Банк ВТБ (ПАО) направил Вартаняну Р.С. уведомление о досрочном погашении суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, однако оно не исполнено. С учетом изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 323, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с Вартаняна Р.С. задолженность по кредитному договору от 04 декабря 2017 года № 625/2551-0008109 по состоянию на 23 июня 2020 в размере 1 144 200 руб. 25 коп., в том числе основной долг – 1 028 867 руб. 15 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 113 847 руб. 77 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 146 руб. 43 коп., пени по просроченному долгу – 338 руб. 90 коп. а также задолженность по кредитному договору от 04 декабря 2017 года № 625/2551-0008110 по состоянию на 26 июня 2020 в размере 716 533 руб. 55 коп., в том числе основной долг – 631 109 руб. 36 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 78 399 руб. 06 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5 385 руб. 55 коп., пени по просроченному долгу – 1 639 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 504 руб. 00 коп.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Вартанян Р.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт вернулся в связи с истечение срока хранения. В силу положений частью 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 3 статьи 819 ГК РФ).

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно статье 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и Вартаняном Р.С. заключен кредитный договор № 625/2551-0008109.

По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 105 271 руб. 30 коп. под 18 % годовых сроком возврата 06 декабря 2027 года.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 1.1. договора 2.1 к�����������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В подпункте 19 договора банковский счет № 1 для предоставления кредита указан 40817810225514013860.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 04 декабря 2017 года на банковский счет Вартаняна Р.С. № 40817810225514013860 были перечислены денежные средства в сумме 1 105 271 руб. 30 коп., что подтверждается выпиской операций по счету клиента.

Подпунктом 6 пункта 1.1 договора установлено, что дата ежемесячного платежа 4 числа каждого календарного месяца, размер платежей кроме первого и последнего 12 328 руб. 23 коп.

Из материалов дела усматривается, что Вартанян Р.С. вносил платежи в погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме, последнее погашение долга имело место в октябре 2019 года, с указанного периода ответчик перестал вносить ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед банком.

В соответствии с подпунктом 4.12 пункта 4 Общих условий кредитного договора 03 мая 2020 года Банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до 19 июня 2020 года.

Требование банка о погашении просроченной задолженности заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Доказательств обратного Вартаняном Р.С. в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

По состоянию на 23 июня 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 157 568 руб. 21 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом как арифметически верный и соответствующий условиям кредитного договора.

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленная сумма задолженности, с учетом снижения истцом суммы неустойки до 10% от суммы начисленных пеней, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 1 144 200 руб. 25 коп., в том числе основной долг – 1 028 867 руб. 15 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 113 847 руб. 77 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 146 руб. 43 коп., пени по просроченному долгу – 338 руб. 90 коп.

В судебном заседании также установлено, что 04 декабря 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и Вартаняном Р.С. заключен кредитный договор № 625/2551-0008110.

По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 675 748 руб. 79 коп. под 18 % годовых сроком возврата 06 декабря 2027 года.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 1.1. договора 2.1 кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № 1 или счет для расчетов с использованием банковской карты.

В подпункте 19 договора банковский счет № 1 для предоставления кредита указан 5543933428522390.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 04 декабря 2017 года на банковский счет Вартаняна Р.С. № 5543933428522390 были перечислены денежные средства в сумме 675 748 руб. 79 коп., что подтверждается выпиской операций по счету клиента.

Подпунктом 6 пункта 1.1 договора установлено, что дата ежемесячного платежа 4 числа каждого календарного месяца, размер платежей кроме первого и последнего 12 328 руб. 23 коп.

Из материалов дела усматривается, что Вартанян Р.С. вносил платежи в погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме, последнее погашение долга имело место в ноябре 2019 года, с указанного периода ответчик перестал вносить ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед банком.

В соответствии с подпунктом 4.12 пункта 4 Общих условий кредитного договора 03 мая 2020 года Банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до 19 июня 2020 года.

Требование банка о погашении просроченной задолженности заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Доказательств обратного Вартаняном Р.С. в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

По состоянию на 26 июня 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 779 759 руб. 75 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом как арифметически верный и соответствующий условиям кредитного договора.

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленная сумма задолженности, с учетом снижения истцом суммы неустойки до 10% от суммы начисленных пеней, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 716 533 руб. 55 коп., в том числе основной долг – 631 109 руб. 36 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 78 339 руб. 06 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5 385 руб. 55 коп., пени по просроченному долгу – 1 639 руб. 58 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17 504 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Вартаняна Рудольфа Сааковича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 04 декабря 2017 года № 625/2551-0008109 по состоянию на 23 июня 2020 года в сумме 1 144 200 руб. 25 коп., в том числе основной долг – 1 028 867 руб. 15 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 113 847 руб. 77 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 146 руб. 43 коп., пени по просроченному долгу – 338 руб. 90 коп.

Взыскать с Вартаняна Рудольфа Сааковича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 04 декабря 2017 года № 625/2551-0008110 по состоянию на 26 июня 2020 года в сумме 716 533 руб. 55 коп., в том числе основной долг – 631 109 руб. 36 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 78 399 руб. 06 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5 385 руб. 55 коп., пени по просроченному долгу – 1 639 руб. 58 коп.

Взыскать с Вартаняна Рудольфа Сааковича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 17 504 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2020 года